Решение Костромского областного суда от 16 августа 2011 г. по делу N 22-1545

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в судебном заседании от 16 августа 2011 года жалобу Дугина Д.С. на решение судьи "данные изъяты" районного суда Костромской области от 6 июля 2011 года, которым

постановление имеющего специальное звание сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения от 28 марта 2011 года о назначении

ДУГИНУ Д.С., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,-

оставлено без изменения, жалоба Дугина Д.С. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2011 года постановлением должностного лица органов внутренних дел Дугин Д.С. признан виновным в том, что 28 марта 2011 года нарушил правила перевозки людей и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Судьей "данные изъяты" районного суда Костромской области решением от 6 июля 2011 года жалоба Дугина Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

В жалобе Дугин Д.С. просит об отмене состоявшихся решений, поскольку доказательств совершения административного правонарушения нет, при рассмотрении дела допущены нарушения закона.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о совершении Дугиным Д.С. административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих доказательств.

Как видно из материалов дела Дугин Д.С. нарушил правила перевозки людей.

Частью 1 ст.12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей.

Оценка приведенным в решении судьи доказательствам дана с учетом их допустимости и достаточности.

Доводам Дугина Д.С. о невиновности, представленным им доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки доказательств нет, как нет и неустранимых сомнений в виновности Дугина Д.С. Его вина подтверждается также и материалами о совершении аналогичного административного правонарушения 29 марта 2011 года.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен, а постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом, в установленные законом сроки. Высказанное Дугиным Д.С. в протоколе об административном правонарушении требование предоставить защитника не является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение адвоката, ходатайства об отложении рассмотрения дела Дугин Д.С. не заявил.

О рассмотрении дела Дугин Д.С. надлежащим образом извещен судом, что подтверждается реестрами отправки корреспонденции и сведениями учреждения почтовой связи.

Наказание Дугину Д.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в установленных законом пределах.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица органов внутренних дел от 28 марта 2011 года, решение "данные изъяты" районного суда Костромской области от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Дугина Д.С. оставить без изменения, а жалобу Дугина Д.С. - без удовлетворения.

Судья ______________________________