Определение Костромского областного суда от 11 октября 2011 г. по делу N 7-193

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в судебном заседании от 11 октября 2011 года жалобу главного государственного инспектора "данные изъяты" по пожарному надзору Ш. на решение судьи "данные изъяты" районного суда Костромской области от 6 июня 2011 года, определения судьи "данные изъяты" районного суда Костромской области от 12 июля 2011 года, 5 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации Соловецкого сельского поселения "данные изъяты" муниципального района Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2011 года постановлением главного государственного инспектора "данные изъяты" по пожарному надзору Ш. назначено административное наказание администрации Соловецкого сельского поселения "данные изъяты" муниципального района Костромской области по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Судьей "данные изъяты" районного суда Костромской области решением от 6 июня 2011 года по жалобе главы Соловецкого сельского поселения "данные изъяты" муниципального района Костромской области П. постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

6 июля 2011 года Ш. - должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - обжаловал решение судьи.

Определением судьи "данные изъяты" районного суда Костромской области от 12 июля 2011 года отказано в приеме жалобы Ш. на решение в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о его восстановлении.

23 июля 2011 года Ш.. обжаловал определение судьи от 12 июля 2011 года.

Определением судьи "данные изъяты" районного суда Костромской области от 5 августа 2011 года отказано в приеме жалобы Ш. на определение от 12 июля 2011 года в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о его восстановлении.

15 августа 2011 года Ш.. состоявшиеся по настоящему делу решения обжалованы, в жалобе поставлен вопрос о восстановлении срока обжалования.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Как видно из материалов дела копия решения судьи от 6 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, направленная Ш.., органами связи возвращена 18 июня 2011 года из-за истечения срока хранения (л.д.21). Жалоба им подана 6 июля 2011 года (л.д.25) без ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Представленная в настоящее время Ш. копия приказа о нахождении его в отпуске с 16 мая по 23 июня 2011 года (л.д.44), не дает оснований для восстановления срока обжалования решения судьи, поскольку нахождение должностного лица в заранее запланированном отпуске не освобождает административный орган от мероприятий по обеспечению исполнения возложенных на него законом функций, в частности, по организации взаимодействия с органами прокуратуры, имеющими право на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении независимо от участия в нем.

Руководствуясь ст.ст. 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство главного государственного инспектора "данные изъяты" по пожарному надзору Ш. о восстановлении срока обжалования решения судьи "данные изъяты" районного суда Костромской области от 6 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении администрации Соловецкого сельского поселения "данные изъяты" муниципального района Костромской области.

Судья _____________________________