Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 12 октября 2011 г. по делу N 33-1659

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Болонкиной И.В.,

судей Веремьевой И.Ю., Синицыной О.Р.,

при секретаре Богдановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Артемьева Николая Ивановича на определение судьи Макарьевского районного суда от 09 сентября 2011 г. об оставлении без движения искового заявления Артемьева Николая Ивановича к администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области об определении долей в праве совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, признании распоряжения главы Нежитинского сельского Совета Костромской области N467 от 20 января 1993 г. незаконным и признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Артемьев Н.И. обратился в суд с иском к администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского муниципального района "адрес", в котором просил определить доли в праве собственности на жилой "адрес", общей площадью 60 кв.м, в том числе жилой 42 кв.м в дер. Кондратово Нежитинского сельского поселения Макарьевского района Костромской области за Артемьевой А.И. и Артемьевым И.Н. по 1/2 за каждым; установить факт принятия наследства Артемьевым И.Н. после смерти Артемьевой А.И., умершей 14 декабря 1979 г.; установить факт принятия им наследства после смерти отца Артемьева И.Н., умершего 11 марта 1987 г.; признать распоряжение N467 от 20 января 1993 г. главы Нежитинского сельского Совета Костромской области незаконным; исключить из похозяйственной книги N11 администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области запись от 20 января 1993 г. о праве собственности на имя Артемьевой В.Н., умершей 30 ноября 1998 г., на земельный участок общей площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером 44:09:130901:60, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" земельный участок общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером 44:09:130901:61, расположенный по адресу: "адрес", Нежитинское сельское поселение, дер. Кондратово; признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером 44:04:130901:60 и земельный участок общей площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером 44:09:130901:61, расположенные по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

В обоснование требований указал, что его родители Артемьев И.Н. и Артемьева А.Н. состояли в браке и имели двоих детей его и дочь Самсонову (Артемьеву) Г.И. В период брака родители построили жилой дом в дер. Кондратово в котором все они проживали одной семьей. 14 декабря 1979 г. мама умерла, завещания не оставила. Отец остался проживать в указанном доме, фактически принял наследство, оставшееся после смерти жены. После смерти отца - 14 марта 1987 г. открылось наследство в виде одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 60 кв.м, жилой 42 кв.м, с двором, верандой, надворными постройками. В предусмотренный законом шестимесячный срок он в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, фактически принял наследство, поскольку хоронил отца, взял из дома некоторые его вещи. После смерти отца он каждый год в период своего отпуска приезжал в дом, делал ремонт, ухаживал за садом и огородом. Позднее ему стало известно, что 24 декабря 1979 г. отец составил завещание, по которому все свое имущество завещал ему. 19 июня 1981 г. отец вступил в брак с Артемьевой В.Н., детей от брака не имел. Артемьева В.Н. с его (Артемьева Н.И.) согласия проживала в его доме, 30 ноября 1998 г. она умерла, наследников у нее нет. О завещании отца она знала, его не оспаривала. 28 июня 2011 г. от главы Нежитинского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области ему стало известно о том, что 20 января 1993 г. на основании распоряжения главы Нежитинского сельсовета N467 Артемьева В.Н. оформила в свою собственность вышеуказанные земельные участки. Данное распоряжение считает незаконным, нарушающим его права, как собственника, создающим препятствия к оформлению земли в порядке приватизации.

Судьей постановлено вышеуказанное определение. Истцу предложено в срок до 23 сентября 2011 г. устранить указанные в определении недостатки.

В частной жалобе Артемьев Н.И. просит отменить определение судьи, передать дело на рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Указывает, что при подаче искового заявления им не были нарушены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Полагает, что требование о признании за ним права собственности на земельные участки в порядке приватизации напрямую зависит от установления факта принятия им наследства после смерти отца, поскольку в состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обращает внимание на ст.30 ГПК РФ, которой установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки - по месту нахождения этих объектов. Указывает, что земельные участки при бесплатной приватизации не имеют оценки в связи с чем ссылку судьи на то, что в исковом заявлении отсутствует стоимость спорных земельных участков, считает необоснованной. Указывает, что поскольку им заявлено шесть требований, каждое из которых должно быть оплачено госпошлиной исходя из 200 руб. за каждое, им при подаче искового заявления уплачено 1200 руб.

Проверив имеющийся материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что требования об установлении юридического факта принятия наследства не могут содержаться в исковом заявлении. Данная категория дел рассматривается и разрешается судом в порядке особого производства по правилам, установленным главой 27-38 ГПК РФ.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку Артемьевым Н.И. заявлены требования искового характера о признании за ним права собственности на земельный участок. Установление фактов принятия наследства и признание распоряжения главы Нежитинского сельского Совета от 20 января 1993 года незаконным являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, от установления которых зависит разрешение заявленного Артемьевым Н.И. требования.

С учетом этого заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства могут быть рассмотрены в рамках дела о признании право собственности на земельный участок.

Кроме этого, оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на то, что не указана цена иска, поскольку заявлены требования о признании права собственности на земельный участок.

Однако и с данным выводом согласиться нельзя, поскольку исковое требование о признании права собственности на имущество в порядке приватизации относится к спорам имущественного характера, не подлежащего оценке.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер госпошлины для физических лиц составляет 200 руб.

При таких обстоятельствах основания для оставления искового заявления без движения не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Макарьевского районного суда от 09 сентября 2011 г. отменить.

Вопрос о принятии искового заявления направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:-

Судьи:-