Решение Костромского областного суда от 25 октября 2011 г. по делу N 7-206

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 25 октября 2011 года жалобу Венгера А.В. на постановление судьи "данные изъяты" районного суда г. Костромы от 6 октября 2011 года, которым

ВЕНГЕРУ А.В., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, назначено наказание на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Огласив жалобу, заслушав Венгера А.В., защитника Плеханова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2011 года постановлением "данные изъяты" районного суда г. Костромы Венгер А.В. признан виновным в оставлении 2 октября 2011 года в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель.

В жалобе Венгер А.В., в дополнение к жалобе защитник Плеханов С.А. просят об отмене постановления о назначении административного наказания, поскольку наезд автомобиля под управлением Венгера А.В. был столь незначительным, что он его не обнаружил и уехал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела установлена вина Венгера А.В. в том, что в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения он, как причастный к дорожно-транспортному происшествию водитель, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Выводы судьи об этом мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в постановлении соответствующих доказательств.

Так, из объяснений очевидца происшедшего С. видно, что именно Венгер А.В. после совершение наезда на его автомобиль уехал, несмотря на явность дорожно-транспортного происшествия.

Указанное подтверждается и тем, что С. сразу же после ДТП были сообщены марка, государственный регистрационный номер автомобиля, принадлежащий Венгеру, его описание.

Осмотрами транспортных средств установлено, что на них имеются повреждения, которые могли быть получены при указанных в постановлении обстоятельствах.

Совершение ДТП Венгер А.В. и его защитником фактически не оспаривается.

Юридическая оценка деянию Венгера А.В. судьей дана правильно.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

Наказание Венгеру А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела и является наиболее мягким за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи "данные изъяты" районного суда г. Костромы от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Венгера А.В. оставить без изменения, а жалобу Венгера А.В. - без удовлетворения.

Судья __________________________