Решение Костромского областного суда от 11 октября 2011 г. по делу N 7-187

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 11 октября 2011 года жалобу Ткаченко Ю.А. на решение судьи "данные изъяты" районного суда г. Костромы от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ткаченко Ю.А.

Огласив жалобу, заслушав Ткаченко Ю.А., защитников Громову Н.Б., Стрижова Н.И., представителей потерпевшей М. К.., Ш..,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2011 года постановлением должностного лица органов внутренних дел Ткаченко Ю.М. признан виновным в том, что 5 апреля 2011 года при управлении автомобилем не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству под управлением М.., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решением начальника УГИБД УВД по Костромской области от 2 июня 2011 года по жалобе Ткаченко Ю.М. постановление о назначении административного наказания от 4 мая 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области с указанием на то, что деяние Ткаченко Ю.А. должно квалифицироваться по ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), а не ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

2 июня 2011 года постановлением должностного лица органов внутренних дел Ткаченко Ю.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей по ст.12.12 КоАП РФ.

Судьей "данные изъяты" районного суда г. Костромы решением от 26 августа 2011 года жалоба Ткаченко Ю.М. оставлена без удовлетворения, а решение начальника УГИБД УВД по Костромской области от 2 июня 2011 года и постановление должностного лица органов внутренних дел от 2 июня 2011 года по делу об административном правонарушении - без изменения. Из решения начальника УГИБД УВД по Костромской области от 2 июня 2011 года исключено указание о необходимости привлечения Ткаченко Ю.А. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.

В жалобе Ткаченко Ю.А. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, приводит суждения о своей невиновности в дорожно-транспортном происшествии.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу необходимым принятие следующего решения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Несмотря на отсутствие жалобы потерпевшего на мягкость примененного к Ткаченко Ю.А. административного наказания по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и на отмену постановления от 4 мая 2011 года по жалобе Ткаченко Ю.А., последний 2 июня 2011 года вновь привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание.

Таким образом, нарушен принцип "невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе".

Исходя из изложенного постановление от 2 июня 2011 года о назначении Ткаченко Ю.А. административного наказания по ст.12.12 КоАП РФ, а также решение судьи "данные изъяты" районного суда г. Костромы от 26 августа 2011 года об оставлении данного постановления без изменения, подлежат отмене.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. Приведенные в жалобе Ткаченко Ю.А. доводы фактически сводятся к оценке дорожно-транспортного происшествия и подлежат рассмотрению при разрешении вопроса об этом с использованием материалов настоящего дела в качестве доказательств в другом производстве.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица органов внутренних дел от 2 июня 2011 года, решение судьи "данные изъяты" районного суда г. Костромы от 26 августа 2011 года об оставлении данного постановления без изменения, вынесенные в отношении Ткаченко Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности.

Судья _____________________________