Решение Костромского областного суда от 17 ноября 2011 г. по делу N 7-216

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 17 ноября 2011 года жалобу государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Костромской области Дзямко Ю.Ю. на решение судьи "данные изъяты" районного суда Костромской области от 26 сентября 2011 года, которым

постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Костромской области Дзямко Ю.Ю. от 25 июля 2011 года о назначении

ОРЛОВОЙ Л.Б., родившейся в ДД.ММ.ГГГГ, наказания на основании ч.2 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, -

отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением Орловой Л.Б. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и с объявлением устного замечания.

Огласив жалобу, заслушав государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Костромской области Дзямко Ю.Ю., Орлову Л.Б., защитника Виноградова С.И.,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2011 года постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Костромской области Дзямко Ю.Ю. генеральный директор ЗАО " "данные изъяты"" Орлова Л.Б. признана виновной в нарушении ЗАО " "данные изъяты"" условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами при эксплуатации скважин, и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Судьей "данные изъяты" районного суда Костромской области решением от 26 сентября 2011 года жалоба Орловой Л.Б. удовлетворена, на основании ст. 2.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания отменено в связи с признанием административного правонарушения малозначительным. Орловой Л.Б. объявлено устное замечание.

В жалобе государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Костромской области Дзямко Ю.Ю. просит об отмене решения судьи, поскольку генеральным директором ЗАО " "данные изъяты"" Орловой Л.Б. с 2002 года не выполняются лицензионные требований по эксплуатации скважин.

Изучив доводы жалобы, письменных возражений, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении это постановление (решение) может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В жалобе не приведено данных о нарушении судьей процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Орловой Л.Б. мотивировано, выводы не противоречат установленным фактическим обстоятельствам происшедшего и вынесено в пределах компетенции судьи, определенной законом.

При этом учтены характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием для переоценки состоявшегося решения, поскольку Орлова Л.Б. избрана генеральным директором ЗАО " "данные изъяты"" 5 января 2011 года (л.д.56), то есть за 6 месяцев до проведения проверки выполнения требований лицензии, выданной в 2002 году, до этого занимала должности, не связанные с данной деятельностью ЗАО " "данные изъяты"", за время своей работы приняла меры к устранению имеющихся недостатков.

Кроме того, учитывается, что решением арбитражного суда Костромской области от 16 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении ЗАО " "данные изъяты"" прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ (л.д.68-72). Согласно пояснению Дзямко Ю.Ю. данное решение не обжаловано.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи "данные изъяты" районного суда Костромской области от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении Орловой Л.Б. без изменения, а жалобу государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Костромской области Дзямко Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья ______________________________