Решение Костромского областного суда от 15 ноября 2011 г. по делу N 7-223

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 15 ноября 2011 года жалобу главного государственного инспектора "данные изъяты" района Костромской области по пожарному надзору Ш. на решение судьи "данные изъяты" районного суда Костромской области от 10 октября 2011 года, которым

постановление главного государственного инспектора "данные изъяты" района Костромской области по пожарному надзору Ш. от 1 августа 2011 года о назначении

СЕЛЕЗНЕВУ Н.В., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, -

изменено, наказание смягчено до предупреждения.

Огласив жалобу, заслушав Селезнева Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2011 года постановлением должностного лица органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, глава администрации "данные изъяты" сельского поселения "данные изъяты" муниципального района Костромской области Селезнев Н.В. признан виновным в нарушении требований пожарной безопасности и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Судьей "данные изъяты" районного суда Костромской области решением от 10 октября 2011 года по жалобе Селезнева Н.В. постановление по делу об административном правонарушении изменено, наказание смягчено до предупреждения.

В жалобе главный государственный инспектор "данные изъяты" района Костромской области по пожарному надзору Ш. просит об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку оснований для смягчения наказания не имелось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении это постановление (решение) может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В жалобе не приведено данных о нарушении судьей процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность должностных лиц в виде предупреждения или административного штрафа в размере от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Селезнева Н.В. мотивировано, выводы не противоречат установленным фактическим обстоятельствам происшедшего и вынесено в пределах компетенции судьи, определенной законом.

При этом учтены характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием для переоценки состоявшегося решения, при назначении наказания административным органом признано наличие не только отягчающего, но и смягчающего обстоятельства.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи "данные изъяты" районного суда Костромской области от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Селезнева Н.В. оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора "данные изъяты" района Костромской области по пожарному надзору Ш. - без удовлетворения.

Судья ______________________________