Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-159

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А. Гусевой,

судей И.Ю. Веремьевой, И.В. Болонкиной,

при секретаре Ю.П. Королевой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сурина Александра Владимировича на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 29 декабря 2010 года, которым Сурину Александру Владимировичу отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Нерехтского городского суда Костромской области от 29 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Н.А. Гусевой, объяснения А.В. Сурина, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Нерехтского городского суда Костромской области от 29 апреля 2009 года частично удовлетворены исковые требования ОАО "БИНБАНК" к А.В. Сурину о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета.

С А.В. Сурина в пользу ОАО "БИНБАНК" взыскана задолженность в сумме 168 849,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 228,49 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 09 июня 2010 года А.В. Сурину была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на шесть месяцев, то есть до 10 декабря 2010 года.

09 декабря 2010 года А.В. Сурин вновь обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения сроком на два года, указав, что находится в тяжелом материальном положении, трудоустроен в ЗАОФИО8 с официальной заработной платой в 5 000 руб., имущества, принадлежащего ему на праве собственности, у него нет. Он имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей в возрасте до четырнадцати лет. Его жена в настоящее время находится в декретном отпуске. Кроме того, он является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношенииФИО9, который воспользовался кредитными денежными средствами, выданными на его (А.В. Сурина) имя ОАО "БИНБАНК", которые впоследствии и были с него взысканы на основании заочного решения от 29 апреля 2009 года. По уголовному делу проходит предварительное следствие, срок которого продлен до 12 февраля 2011 года, и им будет направлено заявление в суд для пересмотра заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 29 декабря 2010 года А.В. Сурину отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Нерехтского городского суда Костромской области от 29 апреля 2009 года.

В частной жалобе А.В. Сурин просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не учтен и не исследован тот факт, что он является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношенииФИО10, который воспользовался выданными ему кредитными денежными средствами. Кроме того, в настоящее время он находится в крайне тяжелом финансовом положении, имея на иждивении четырех несовершеннолетних детей и жену, находящуюся в декретном отпуске. Единовременное исполнение обязательств по возврату денежных средств ОАО "БИНБАНК" приведет его семью в критическое финансовое положение и поставит в затруднительное положение в обеспечении детям надлежащего их содержания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления А.В. Сурина, суд пришел к выводу о том, что обстоятельств, которые могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, не имеется. При этом судом также учтено отрицательное мнение взыскателя по данному вопросу.

Оснований не согласиться с таким выводом суда судебная коллегия не усматривает.

В силу ст.ст. 203, 434 ГПК РФ отсрочка и рассрочка исполнения решения отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, то есть должны препятствовать совершению исполнительных действий и затруднять их.

Убедительных доказательств, реально препятствующих исполнению решения суда, вступившего в законную силу, как правильно указал суд, должником не представлено. То обстоятельство, что А.В. Сурин является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношенииФИО11, по которому в настоящее время проводится предварительное расследование, к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда, отнесено быть не может, поскольку само по себе не свидетельствует о реальной возможности должника исполнить решение суда по окончании срока предварительного расследования. К тому же данных о том, что А.В. Сурин принимает меры к исполнению решения суда, в материалах дела нет.

Судом правомерно учтено и то, что А.В. Сурину ранее была предоставлена отсрочка исполнения судебного решения с учетом тех же обстоятельств, которые указаны им в рассматриваемом заявлении о предоставлении отсрочки, однако к исполнению решения он так и не приступил.

Правильным является вывод суда о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда повлечет за собой нарушение прав взыскателя, как и вывод о необходимости учета в данном случае требований законодательства об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В этой связи дополнительный довод А.В. Сурина в суде кассационной инстанции о том, что в декабре 2010 г. им получен кредит на улучшение жилищных условий, что затрудняет исполнение судебного решения, также не влияет на правильность вынесенного судом определения.

Таким образом, определение суда соответствует требованиям ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу А.В. Сурина - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: