Решение Костромского областного суда от 01 марта 2011 г. по делу N 7-21

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 1 марта 2011 года жалобу Семенова Ю.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 3 февраля 2011 года, которым

СЕМЕНОВУФИО3, родившемуся вДД.ММ.ГГГГ году, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Огласив жалобу, заслушав Семенова Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Семенов Ю.А. признан виновным в оставлении 20 декабря 2010 г. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель.

В жалобе Семенов Ю.А. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, поскольку дорожно-транспортного происшествия не было.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению о назначении административного наказания Семенов 20 декабря 2010 г. управляя автомобилем марки ""данные изъяты"" после наезда на нерегулируемом пешеходном переходе на пешеходаФИО4 оставил место ДТП.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Признавая Семенова виновным в данном административном правонарушении, суд не указал в постановлении, какие фактические обстоятельства послужили основанием для вывода о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого явился Семенов и тем самым не опроверг его доводы об отсутствии такового.

Не приведены сведения характеризующие происшедшее как дорожно-транспортное происшествие и в протоколе об административном правонарушении, в других материалах дела.

Судья, сославшись в постановлении о назначении административного наказания на прохождениеФИО5 амбулаторного лечения, не дал оценку заключению судебно-медицинского эксперта о том, что данных о наличии уФИО6 телесных повреждений не имеется (л.д.27), а также тому, что прохождение потерпевшей амбулаторного лечения документально не подтверждено.

Поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлен обязательный признак административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ - совершение дорожно-транспортного происшествия, - вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении следует полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить все доводы сторон и оценить их, после чего вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении СеменоваФИО7 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.

Судья __________________________