Решение Костромского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 4-47

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 5 апреля 2011 года жалобу защитника Шапкина И.Е. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 4 марта 2011 года, которым

постановление имеющего специальное звание сотрудника государственной инспекции по безопасности дорожного движения от 21 декабря 2010 года о назначении

СОКОЛОВУ Владимиру Вячеславовичу, родившемусяДД.ММ.ГГГГ, наказания на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, -

оставлена без изменения, жалоба Соколова В.В. на постановление без удовлетворения.

Огласив жалобу, заслушав защитника Шапкина И.Е., действующего по доверенности Соколова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица органов внутренних дел от 21 декабря 2010 года на Соколова В.В. наложен административный штраф за допущенное им 21 декабря 2010 года административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - нарушение правил маневрирование.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Соколовым В.В. не оспаривалось, в силу ст.28.6 КоАП РФ оно назначено без составления протокола.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 4 марта 2011 года жалоба Соколова В.В. на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

В жалобе защитник Шапкин И.Е. в интересах Соколова В.В. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и решения судьи, поскольку Соколов В.В. данное административное правонарушение не совершал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела,нахожу, что выводы судьи о совершении Соколовым В.В. административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

При рассмотрении дела подтверждена вина Соколова в том, что он при повороте налево не уступил дорогу автомобилю под управлениемФИО5, движущемуся в попутном направлении и пользующемуся преимуществом в движении в силу того, что транспортное средство под управлением Соколова подало сигнал поворота при производствеФИО6 обгона.

Оценка приведенным в решении судьи доказательствам дана с учетом их допустимости и достаточности.

Доводам Соколова и его защитника о невиновности, представленным ими доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки доказательств нет.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено, не приведены они и в жалобе.

Соколовым не оспаривалось наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, в связи с чем постановление по делу вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Согласно материалам дела Соколов имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством и, следовательно, знаком с обязанностями и правами водителя. Поэтому доводы о введении его в заблуждение сотрудником милиции необоснованны.

Наказание Соколову назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в установленных законом пределах.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица органов внутренних дел от 21 декабря 2010 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Соколова Владимира Вячеславовичаоставить без изменения, а жалобу защитника Шапкина И.Е. - без удовлетворения.

Судья _______________________________