Кассационное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 28 марта 2011 г. по делу N 33-390

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Гусевой Н.А.,

судей: Андреева С.В., Ильиной И.Н.

при секретаре: Королевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Зимина В.М. по доверенности Малеевой А.Н. на решение Димитровского районного суда г.Костромы от 27 декабря 2010 г., которым в удовлетворении исковых требований Зимина Владимира Михайловича к Государственному учреждению Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании назначить ежемесячные страховые выплаты в большем размере, взыскании недополученной суммы страховых выплат, индексации данных сумм, обязании производить последующую индексацию страховых выплат, отказано.

Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, выслушав Малееву А.Н., поддержавшую кассационную жалобу, возражения относительно кассационной жалобы представителя Костромского регионального отделения ФСС Барышевой К.Е., судебная коллегия Костромского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Зимин В.М. обратился в суд иском к Государственному учреждению - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.Просил суд взыскать с ответчика недополученную по вине ответчика денежную сумму в размере 339 081,60 руб.; обязать установить ему ежемесячную выплату в размере 12 903,80 руб.; проводить последующую индексацию данной суммы в установленном решением Свердловского районного суда города Костромы от 29 октября 1999 года порядке. В обоснование требований указал, на основании решения Свердловского районного суда г.Костромы от 29 октября 1999 г. ему назначена выплата в счет возмещения вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве и установлено, что эта выплата подлежит индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда. 04 июня 2001 г. в соответствии с Законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ответчиком были приняты необходимые для назначения выплат документы. С октября 2003 г. ответчик незаконно изменил установленный решением суда порядок индексации выплат, что повлекло снижение размера назначенных ранее сумм в возмещение вреда здоровью.

Судом вынесено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истца по доверенности Малеева А.Н. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, неверным толкованием закона, нарушением норм процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом не была дана оценка ряду установленных по делу обстоятельств, что является нарушением норм процессуального права. Указывает, что суд фактически не установил наличие процессуального правопреемства и обязанности ФСС исполнять решение суда и признал самовольное изменение ответчиком способа и порядка исполнение вступившего в законную силу решения законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что назначенные Зимину В.М. ГУ-Костромское региональное отделение фонда социального страхования с момента его обращения ежемесячные выплаты своевременно ему выплачивались, их индексация производилась в установленном законом порядке: до ноября 2002 года согласно росту минимального размера оплаты труда, с 1 января 2004 года в соответствии с индексами инфляции и в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Законных оснований для проведения индексации в ином порядке у ответчика не имелось.

Этот вывод является правильным, доводы, изожженные в кассационной жалобе, его не опровергают и основаны на неправильном толковании закона и содержания и сущности судебного решения от 29 октября 1999 года.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24

июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит

увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и

ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. С 6 января 2000 г. до 29 ноября 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторыезаконодательныеакты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") размер

ежемесячнойстраховойвыплатыиндексировалсяпропорционально повышению минимального размера оплаты труда. На основании Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" увеличение в указанном случае производилось с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 этого Закона. После 29 ноября 2002 г. размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год. Действие пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ) в 2003 году было приостановлено Федеральным законом от 8 февраля 2003 г. N 25-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год". Правительством Российской Федерации коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливался с 1 января 2004 г.

При таких обстоятельствах Фонд социального страхования был не вправе производить индексацию в ином порядке, нежели в установленном федеральным законом. Как видно из материалов дела именно в таком порядке ответчиком и производилась индексации выплачиваемых Зимину В.М. ежемесячно денежных сумм в возмещение вреда здоровью.

Сущностью судебного решения от 29 октября 1999 года является признание за Зиминым В.М. права на возмещение вреда, причиненного его здоровью в результате несчастного случая на производстве, и установление размера ежемесячных выплат в возмещение этого вреда, признание обязательным проведения их индексации, а не определение порядка таковой индексации. Порядок индексации устанавливается законодательно и применяется при исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Димитровского районного суда г.Костромы от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Зимина В.М. Малеевой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи