Решение Костромского областного суда от 05 мая 2011 г. по делу N 7-78

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 5 мая 2011 года жалобу Грабова С.В. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 25 марта 2011 года, которым

постановление заместителя командира роты ОБДПС УГИБДД УВД Костромской области от 14 января 2011 года о назначении

ГРАБОВУ Сергею Вячеславовичу, родившемусяДД.ММ.ГГГГ, наказания на основании ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, -

оставлено без изменения, жалоба Грабова С.В. на постановление без удовлетворения.

Огласив жалобу, заслушав Грабова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2011 года постановлением должностного лица органов внутренних дел Грабов С.В. признан виновным в том, чтоДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1. ст.12.5 КоАП.

Судьей Димитровского районного суда г. Костромы решением от 25 марта 2011 года жалоба Грабова С.В. на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

В жалобе Грабов С.В просит об отмене постановления о назначении административного наказания и решения судьи, поскольку одним и тем ж лицом составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания, протокол составлен не немедленно, проверка стекол на светопропускание проведена в нарушение процедуры, не допрошены свидетели по данному делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Частью 3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении дела подтверждена вина Грабова С.А. в управлении транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии с п.3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Согласно протоколу об административном правонарушении Грабов С.В. управлял транспортным средством, у которого светопропускание передних боковых стекол составляет 27,7%, то есть значительно меньше допустимой.

Указанное подтверждается показаниями измерительного прибора, являющегося специальным техническим средством, применение которого соответствует положениям статьи 26.8 КоАП РФ и в силу статьи 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении.

Применение специального технического средства, его показания отражены в протоколе об административном правонарушении. Согласно имеющимся в деле сведениям прибор сертифицирован, прошел метрологическую поверку.

Выводы судьи об этом мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.

Не являются таковыми и приведенные в жалобе доводы.

Оценка доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, дана судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным на это лицом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание Грабову С.В. назначено соразмерно содеянному, исходя его личности, всех обстоятельств дела, в установленных законом пределах.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица органов внутренних дел от 14 января 2011 года, решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Грабова Сергея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Грабова С.В. - без удовлетворения.

Судья _____________________________