Кассационное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 23 мая 2011 г. по делу N 33-685

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Ильиной И.Н., Муравьевой Е.А.,

при секретаре Хоминой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маянского Алексея Алексеевича на решение Островского районного суда от 11 апреля 2011 г., которым удовлетворены исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" к Маянскому Алексею Алексеевич, Маянской Марине Робертовне о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Аксонбанк" обратилось в суд с иском к Маянскому А.А., Маянской М.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в размере 1 781 659, 76 руб., в том числе: задолженность по кредитному договоруN отДД.ММ.ГГГГ в размере 949 899, 93 руб. - основной долг 704 232, 76 руб., проценты за пользование кредитом 222 518, 27 руб., пени 23 148, 90 руб.; задолженность по кредитному договоруN отДД.ММ.ГГГГ в размере 831 759, 74 руб. - основной долг 670 000 руб., проценты за пользование кредитом 161 759, 74 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины размере 17 108, 30 руб., мотивируя тем, что 01 августа 2008 г. между ООО КБ "Аксонбанк" и ИП Маянским А.А. заключен кредитный договорN, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере 800 000 руб. под 22% годовых, целевое использование: на пополнение оборотных средств, с окончательным сроком возврата кредита 02 февраля 2009 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между кредитором и Маянской М.Р. был заключен договор поручительстваN от 02 февраля 2008 г. В дальнейшем заемщик неоднократно обращался к кредитору с заявлениями о пролонгации срока возврата кредита, между кредитором и заемщиком заключались дополнительные соглашения к кредитному договору. 28 июля 2010 г. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым окончательный срок возврата всей суммы кредита был установлен до 24 января 2011 г. включительно, срок уплаты процентов, начисленных за период с 25 октября 2009 г. по 24 января 2011 г. - не позднее 24 января 2011 г. 24 января 2011 г. заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на 18 февраля 2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договоруN составила 949 899, 93 руб. До настоящего времени задолженность заемщик не погасил. 02 апреля 2008 г. между ООО КБ "Аксонбанк" и ИП Маянским А.А. заключен кредитный договорN, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере 700 000 руб. под 18% годовых, целевое использование: на пополнение оборотных средств, с окончательным сроком возврата кредита 02 апреля 2009 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между кредитором иФИО1 был заключен договор поручительстваN отДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем заемщик неоднократно обращался к кредитору с заявлениями о пролонгации срока возврата кредита, между кредитором и заемщиком заключались дополнительные соглашения к кредитному договору. 02 апреля 2010 г. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым окончательный срок возврата всей суммы кредита был установлен до 01 апреля 2011 г. включительно, срок уплаты процентов, начисленных за период с 25 октября 2009 г. по 01 января 2011 г. не позднее 01 апреля 2011 г. Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате процентов, начисленных за период с 02 января 2011 г. по 24 января 2011 г., допустил образование просроченной задолженности. По состоянию на 18 февраля 2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договоруN составила 831 759, 74 руб. До настоящего времени задолженность заемщик не погасил.

Вышеуказанным решением с Маянского А.А., Маянской М.Р. солидарно в пользу ООО КБ "Аксонбанк" взыскана задолженность по кредитному договоруN отДД.ММ.ГГГГ в сумме 949 899, 93 руб., из которых: основной долг 704 232, 76 руб., проценты за пользование кредитом - 222 518, 27 руб., пени - 23 148, 90 руб.; задолженность по кредитному договоруN отДД.ММ.ГГГГ в сумме 831 759, 74 руб., из которых: основной долг 670 000 руб., проценты за пользование кредитом - 161 759, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 8 554, 15 руб. с каждого.

В кассационной жалобе Маянский А.А. выражает несогласие с решением суда, просит отменить решение о взыскании процентов по кредитным договорам, вынести решение о прекращении начисления процентов по кредитным договорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентам.

Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, оснований для признания его неправильным не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами 01 августа 2008 г. заключен кредитный договорN, в соответствии с которым ООО КБ "Аксонбанк" предоставил Маянскому А.А. кредит в размере 800 000 руб. под 22% годовых со сроком погашения кредита 02 февраля 2009 г.

02 апреля 2008 г. между ООО КБ "Аксонбанк" и ИП Маянским А.А. заключен кредитный договорN, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 700 000 руб. под 18% годовых с окончательным сроком возврата кредита 02 апреля 2009 г.

Поручителем по договорам являлась Маянская М.Р.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку Маянский А.А. перестал ежемесячно погашать основной долг и выплачивать предусмотренные кредитным договором проценты, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору солидарно с кредитора и поручителя.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, Маянский А.А. исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал. Маянская М.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д. 54).

Судом при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Островского районного суда от 11 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маянского А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:-

Судьи:-