Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 09 февраля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Муминовой Л.И.

судей Рязанцевой О.А., Ермакова М.И.

при секретаре Евглевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2012 года дело по частной жалобе Рыженковой М. Н. на определение "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 29 декабря 2011 года, которым постановлено:

Рыженковой М.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора решения "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 7 апреля 2010 года по иску Алексеевой С.Н. к Администрации "данные изъяты" сельсовета "данные изъяты", Алексееву Ю. И. Алексеевой А.Ю., Алексееву И.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество - отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., объяснения Рыженковой М.Н. в поддержание доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 7 апреля 2010 года за Алексеевой С.Н. признано право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю домовладения "данные изъяты", соответствующую квартире "данные изъяты" "данные изъяты" общей площадью 86,4 кв. м., сарай "данные изъяты", сарай "данные изъяты", земельный участок площадью 0,33 га, "данные изъяты". Решение суда в кассационном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу17.04.2010 года.

Рыженкова М.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 7 апреля 2010 года, указывая на то, что о состоявшемся решении суда она узнала в октябре 2011 года, так как на период судебного разбирательства она была зарегистрирована в спорном жилом помещении, но в нем не проживала, в связи с чем судебным решением были нарушены ее права, так как она не была привлечена к участию в деле.

Определением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 29 декабря 2011 года постановлено об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, поскольку уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

В частной жалобе Рыженкова М.Н. просит отменить определение "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 29 декабря 2011 года и разрешить ее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование по существу, ссылаясь на то, что о решениях, которые нарушают ее права и права ее несовершеннолетнего сына, ей стало известно в октябре месяце 2011 года, когда ее сестра Алексеева С.Н. решила продать квартиру. Утверждает, что решение суда, которое она считает необходимым обжаловать, является незаконным, поскольку на момент рассмотрения дела о признании права собственности за Алексеевой С.Н. в порядке приватизации в суде, она, Рыженкова М.Н., была зарегистрирована в спорной квартире, однако ее не пригласили в суд для участия в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда от 29 декабря 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном 41 главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения дела по иску Алексеевой С.Н. к администрации "данные изъяты" сельсовета "данные изъяты" Алексеевым Ю.И., А.Ю., И.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество "данные изъяты" районным судом принято решение о признании права собственности в порядке приватизации на 1/2 долю домовладения "данные изъяты", которое в кассационном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 19 апреля 2010 года.

В настоящее время Рыженкова М.Н. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование этого решения в порядке надзора.

Однако поскольку гражданское дело по иску Алексеевой С.Н. к администрации "данные изъяты" сельсовета "данные изъяты", Алексеевым Ю.И., А.Ю., И.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации жилого помещения не было обжаловано в кассационном порядке, в связи с чем оснований для восстановления срока для обжалования спорного решения в надзорном порядке у суда не имеется, так как законом предусмотрена возможность надзорного обжалования, только в случае использования всех способов обжалования в том числе и кассационного.

Изложенные в частной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока на обжалование получили оценку суда, и не были признаны уважительными, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы у судебная коллегии не имеется.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 29 декабря 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора решения "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 7 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: