Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда

Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Ермакова М.И. и Рязанцевой О.А.

при секретаре Евглевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Жиренковой Л.С. к Бобкову А.С. и Администрации "данные изъяты" сельсовета "данные изъяты" о включении домовладения в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/3 долю домовладения и признании недействительным постановления главы Администрации "данные изъяты" сельсовета N от 14.02.1995 г. и по иску Бабкова И.С. к Бобкову А.С. и Администрации "данные изъяты" сельсовета "данные изъяты" о включении домовладения в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/3 долю домовладения, признании недействительным постановления главы Администрации "данные изъяты" сельсовета N от 14.02.1995 г. и об установлении факта родственных отношений, поступившее по кассационной жалобе представителя Жиренковой Л.С. - Кучерук Л.В. на решение "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Жиренковой Л.С. отказать в удовлетворении иска к Бобкову А.С. и Администрации "данные изъяты" сельсовета "данные изъяты" о включении домовладения в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/3 долю домовладения и признании недействительным постановления главы Администрации "данные изъяты" сельсовета N от 14.02.1995 г.

Бабкову И.С. отказать в удовлетворении иска к Бобкову А.С. и Администрации "данные изъяты" сельсовета "данные изъяты" о включении домовладения в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/3 долю домовладения, признании недействительным постановления главы Администрации "данные изъяты" сельсовета N от 14.02.1995 г. и об установлении факта родственных отношений,

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жиренкова Л.С. и Бабков И.С. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Бобкову А.С. и Администрации "данные изъяты" сельсовета "данные изъяты" о включении домовладения в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/3 долю домовладения и признании недействительным постановления главы Администрации "данные изъяты" сельсовета N от 14.02.1995 г., ссылаясь на то, что их матери Бобковой П.М. принадлежало домовладение (жилой дом и хозяйственные строения), расположенное по адресу: "адрес", которое было построено их матерью и отцом за счет собственных средств. После смерти Бобковой П.М. 28 мая 1980 г. наследниками по закону ее имущества являлись ее дети: Жиренкова Л.С, Бабков И.С, Бобков B.C., Степкова Т.С. и Бобков А.С. Никто из них в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Жиренкова Л.С. и Бобков А.С. на день открытия наследства проживали совместно с матерью в спорном доме и фактически приняли наследство. Бабков И.С. также пользовался после смерти матери домом и земельным участком и также фактически принял наследство матери. До настоящего времени все они пользуются домовладением. Бобкова П.М. при жизни не зарегистрировала право собственности на домовладение. Поэтому они лишены возможности оформить наследственное имущество на себя. К тому же в свидетельстве о рождении Бабкова И.С. фамилия матери ошибочно указана как "Бабкова П.М.", что также является препятствием для оформления наследства.

Ответчик Бобков А.С. приватизировал землю под спорным домовладением и пытается оформить на себя право собственности на дом и хозяйственные строения. В августе 2011 года истцам стало известно, что постановлением главы Администрации "данные изъяты" сельсовета N от 14.02.1995 г. спорное домовладение было зарегистрировано на праве личной собственности за Бобковым А.С. Истцы считают, что данное постановление нарушает их права, в связи с чем обратились в суд

Бабков И.С. просит также установить тот факт, что он приходился умершей Бобковой П.М. сыном, поскольку это необходимо ему для оформления наследства.

Ответчик Бобков А.С. в письменных возражениях исковые требования не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Жиренковой Л.С. - Кучерук Л.В. просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей Бобкова А.С. - Бобковой В.А. и Воронина Н.З., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное домовладение в 1980г. входил в состав имущества колхозного двора, членами которого являлись Бобкова П.М. м Бобков А.С. Истцы на день смерти матери Бобковой П.М. выбыли из состава колхозного двора.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что спорное имущество является частью имущества колхозного двора, и следовательно, на него распространяется правило ч 2 ст. 560 ГК РСФСР, согласно которой в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.

Однако выводы суда основаны на неправильном толковании норм гражданского права.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 16 января 1996г. N1-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова положения части 1 и 2 ст. 560 ГК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации и не подлежащими применению судами.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела судом применены нормы права не подлежащие применению.

При таком положении решение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить круг наследников и проверить обстоятельства принятия ими наследства или отказа от принятия наследства и постановить решение, соответствующее этим обстоятельствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. 360, 362 п 2,4 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрениев тот же суд.

Председательствующий

Судьи