Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 31 января 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 31 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Апалькова А.М.

Судей Ефремовой Н.М., Ермакова М.И.

При секретаре Зыбиной И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 года дело по иску ЗАО Банк ВТБ (далее по тексту Банк) к Башмакову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по кассационной жалобе Башмакова К.А. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 01 декабря 2011 года, которым постановлено об удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с иском к Башмакову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Башмаковым К.А. заключен кредитный договор N, по которому Башмакову К.А. предоставлены денежные средства в сумме 306 574,71 руб., под 27,3 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором заёмщик обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование ими.

Башмаков К.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 429 127,87 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 491,28 руб.

Суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Башмаков К.А.просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Башмаковым К.А. заключен кредитный договор N, по которому Башмаковы К.А. предоставлены денежные средства в сумме 306 574,71600 000 руб., под 27,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-27).

В соответствии с кредитным договором заёмщик обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование ими.

Как следует из материалов дела, Башмаков К.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

Требование Банка к ответчику об уплате суммы задолженности оставлено без удовлетворения (л.д.24)

В связи с тем, что Башмаков К.А. уклоняется от погашения суммы кредита, истец, как кредитор, в силу ст. 819, 809 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов, который в силу закона, кредитного договора отвечает по указанному обязательству.

Рассматривая исковые требования истца, суд пришёл к правильному выводу об их удовлетворении. Размер задолженности судом определён правильно с учётом расчёта предоставленного истцом. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшил сумму неустойки. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что неустойка подлежит ещё снижению, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств.

Однако, суд оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, отразил результаты своей оценки в решении. При этом выводы суда носят исчерпывающий характер и вытекают из установленных фактов.

Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Башмакова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи