Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Черниковой Е.Н.

и судей - Ефремовой Н.М., Рязанцевой О.А.

при секретаре - Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 г. дело по заявлению Польского Н.Ф. об индексации присужденной денежной суммы, поступившее по частной жалобе Русанова Г.Ю. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

"Заявление Польского Н.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Русанова Г.Ю. в пользу Польского Н.Ф. суммы индексации по решению Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 173 рубля 32 коп.

Возвратить Польского Н.Ф. государственную пошлину в сумме 3 241 рубль, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ".

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя Русанова Г.Ю. - адвоката Решетняк Л.А., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения на жалобу представителя Польского Н.Ф. - Шевердина Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Польской Н.Ф. обратился в Промышленный районный суд г.Курска с вышеназванным заявлением, в котором указал, что решением Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Русанова Г.Ю. в пользу Польского Н.Ф. на основании ст.395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 857 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 471 руб. 29 коп., а всего 292 329 руб. 07 коп.. В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, Польской Н.Ф. просил суд проиндексировать сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Русанов Г.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что расчет индексации судом произведен неверно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Русанова Г.Ю. в пользу Польского Н.Ф. взысканы денежные средства в размере 292 329 руб. 07 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

Как усматривается из сообщения ОСП по САО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по исполнительному документу N Промышленного районного суда г.Курска составляет 291 348 руб. 07 коп.

Таким образом, удовлетворяя заявление Польского Н.Ф. частично, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Произведенный судом 1-й инстанции расчёт суммы индексации, подлежащей взысканию с Русанова Г.Ю. в пользу Польского Н.Ф., судом определён правильно с учётом уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Сумма взысканной индексации не оспаривается сторонами.

Доводы частной жалобы Русанова Г.Ю. о том, что суд необоснованно применил индексацию к сумме процентов, являются несостоятельными, поскольку суд в соответствии со ст.208 ГПК РФ произвёл индексацию суммы взысканной по решению суда.

Доводы частной жалобы о том, что в соответствии с гражданским процессуальным законом индексация присужденных сумм возможна только после уплаты всей суммы, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При этом, суд обоснованно указал, что с момента принятия решения суда прошёл длительный срок и присужденная ко взысканию сумма не может обеспечить реальную защиту прав взыскателя без её индексации.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 199, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Курска от 23 ноября 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Русанова Г.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -