Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Апалькова А.М.

Судей Ефремовой Н.М., Муминовой Л.И.

При секретаре Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года дело по частной жалобе Бекташевой Т.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 01 февраля 2012 года, которым отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бекташева Т.И. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания г. Курска", мотивируя тем, что она является собственником квартиры "адрес", ответчик осуществлял управление их домом. ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома, в том числе и ею, принято решение о замене окон на лестничных пролётах в подъездах дома за счёт средств, уплаченных ими по статье "ремонт и содержание жилья". Во исполнение решения собственников, ответчику было поручено заключить договор с ООО "Торговый дом "АРКС" на изготовление, установку окон и оплатить счёт согласно договора. Однако, ответчиком их решение не исполнено, работы не оплачены.

Кроме того, решением собственников помещений избрана новая управляющая компания ООО "УК Техническая служба Жилсервис", ответчику предложено остаток средств перечислить новой управляющей компании. Ответчик также не выполнил данное решение собственников.

Просила обязать ответчика оплатить счёт на изготовление, поставку и монтаж окон в подъездах дома "адрес" на сумму 95 438,22 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 3 016,48 руб., перечислить остаток средств по текущему ремонту в размере 42 984 руб. на расчётный счёт новой управляющей компании.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 01 февраля 2012 г. в принятии искового заявления Бекташевой Т.И. отказано.

В частной жалобе Бекташева Т.И. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального законодательства.

Отказывая Бекташевой Т.И. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ ею не представлено документов, предоставляющих ей право на предъявление иска в интересах всех собственников дома.

Однако такой вывод не соответствует нормам процессуального законодательства.

Как следует из заявления и представленных материалов, Бекташева Т.И. является собственником жилого помещения вышеуказанного дома, а потому, она как собственник

помещения имеет право защищать свои права, обращаясь в суд с иском к управляющей компании.

Кроме того, материалы содержат решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес", из которого усматривается, что собственники выбрали уполномоченного на представление их интересов в Ленинском районном суде г. Курска при рассмотрении иска к ООО "Управляющая компания г. Курска", а именно Бекташеву Т.И.

Учитывая вышеизложенное, у судьи не имелось оснований для отказа в принятии заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением материала в Ленинский районный суд г. Курска, для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда города Курска от 01 февраля 2012 года - отменить. Направить материал по заявлению Бекташевой Т.И. к ООО "Управляющая компания г. Курска" об оплате счёта, взыскании денежных средств, для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи