Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 22 декабря 2011 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 22 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Ефремовой Н.М. и Черниковой Е.Н.,

при секретаре Сидоровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Жигулина Г.А. к Лариной Е.В., Мариничевой Л.П. об изменении долей собственников жилого дома, реальном разделе домовладения и земельного участка, встречному иску Лариной Е.В. и Жигулину Г.А., Мариничевой Л.П. об определении порядка пользования земельным участком, изменении долей собственников домовладения и земельного участка, к Жигулинау Г.А. о взыскании расходов на содержание общего имущества, замене выдела доли денежной компенсацией,

поступившее с частной жалобой Лариной Е.В. на определение Рыльского районного суда Курской "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Лариной Е.В. о приостановлении исполнительного производства [?] до окончания отопительного сезона - отказать".

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя истца (ответчика) Жигулина Г.А. ФИО1, возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рыльского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жигулина Г.А. удовлетворены, между сособственниками Мариничевой Л.П., Лариной Е.В., Жигулиным Г.А. произведен реальный раздел домовладения N по "адрес" "адрес", определен порядок пользования земельным участком площадью 3 378 кв.м., находящимся по тому же адресу, в удовлетворении встречных исковых требований Лариной Е.В. отказано, с Мариничевой Л.П. и Лариной Е.В. в пользу Жигулина Г.А. взысканы судебные расходы.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по "адрес" "адрес" ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N ВС N от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному решению в отношении должника Лариной Е.В. возбуждено исполнительное производство N.

Ларина Е.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до окончания отопительного сезона, указав, что по требованию судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не может выполнить исполнительные действия из-за начала отопительного сезона и материального положения, поскольку для переоборудования ей нужно установить автономный источник тепла для отопления только своего помещения, переделать электроснабжение и установить электрический счетчик.

Судом постановлено указное определение.

В частной жалобе Ларина Е.В. просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд привел полный перечень законных оснований приостановления исполнительного производства и обоснованно пришел к выводу, что таких оснований в заявлении Лариной Е.В. не содержится.

Кроме того, суд учел, что с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ Ларина Е.В. уже обращалась в суд и более года не исполняет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ А потому, посчитав заявление Лариной Е.В. о приостановлении исполнительного производства необоснованным, суд правильно отказал в его удовлетворении.

То есть, оснований для отмены состоявшегося определения не имеется, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рыльского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Лариной Е.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

судьи