Постановление Курского областного суда от 06 февраля 2012 г.

Постановление Курского областного суда от 06 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Аленченкова Ю.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца "данные изъяты",

проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка г.Фатежа и Фатежского района Курской области от 08 ноября 2011 года Аленченков Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Решением судьи Фатежского районного суда Курской области от 20 декабря 2011 года постановление мирового судьи от 08 ноября 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Аленченкова Ю.В. - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из вынесенных по делу постановления и решения, Аленченков Ю.В. 23 сентября 2011 года в 17 час. 55 мин. на "данные изъяты" в г.Фатеже Курской области передал управление автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", ФИО8 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, действия Аленченкова Ю.В. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что Аленченков Ю.В. автомобилем не управлял, в связи с чем не является субъектом указанного правонарушения, что действия Аленченкова Ю.В. не являлись умышленными, а также о нарушении порядка оформления процессуальных документов являются необоснованными.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории (пункт 2.7).

Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии) указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), т.е. действовал с косвенным умыслом (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ), или умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности - в состоянии опьянения, или - не имеющему при себе водительского удостоверения.

Факт передачи Аленченковым Ю.В. управления автомобилем ФИО1 подтвержден исследованными судьями доказательствами. Так, в своем объяснении сам Аленченков Ю.В. указал, что он, управляя автомобилем и проезжая по ул. "данные изъяты" г.Фатежа, увидел ФИО2 и ФИО1 с которыми решил употребить спиртные напитки, находясь непосредственно на улице, после чего ФИО1. хотел поставить автомобиль к дому ФИО2 (л.д.17). Таким образом, сам Аленченков Ю.В. утверждал, что управлял автомобилем до передачи управления ФИО1 То обстоятельство, что Аленченков Ю.В. управлял автомобилем подтвердил в своем объяснении и ФИО1., который также пояснил, что именно Аленченков Ю.В. попросил его "оттолкнуть машину к дому" (л.д.23). Свидетель ФИО2 показал, что ФИО1 пошел именно "отгонять машину" (л.д.24). Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и управление им автомобилем подтверждено Актом медицинского освидетельствования (л.д.6), постановлением мирового судьи судебного участка г.Фатежа и Фатежского района от 07.10.2011г., вынесенным в отношении ФИО1 (л.д.31-33), и показаниями сотрудников ГИБДД.

Всем указанным доказательствам судьями дана надлежащая оценка в их совокупности.

Какие-либо конкретные доводы о недопустимости указанных и иных доказательств Аленченковым Ю.В. не выдвигались, какие-либо доказательства не представлялись, ходатайства не заявлялись.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г.Фатежа и Фатежского района Курской области от 08 ноября 2011 года и решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Аленченкова Ю.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда ЖУКОВСКИЙ В.С.