Постановление Курского областного суда от 12 марта 2012 г.

Постановление Курского областного суда от 12 марта 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Исаевского А.Б. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Исаевского А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного округа г.Курска от 30 ноября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 26 декабря 2011 года, Исаевский А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из вынесенных по делу постановления и решения, 13 ноября 2011 года в 23 час. 00 мин. на "данные изъяты" г.Курска Исаевский А.Б. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено. Действия Исаевского А.Б. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств в минимальном размере.

Так, согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), установившему наличие у него алкогольного опьянения, Исаевский А.Б. с результатами освидетельствования согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении Исаевский А.Б. собственноручно указал о том, что "выпил сто грамм пива, ехал искать сына" (л.д.3). Правильность составления соответствующих протоколов и Акта, разъяснение при этом ему его прав Исаевский А.Б. удостоверил своими собственноручными записями и подписями.

Поскольку в Акте освидетельствования на состояние опьянения, установившем у него состояние алкогольного опьянения, Исаевский А.Б. собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования, тем самым фактически признав свою вину в совершении правонарушения, у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для его направления на медицинское освидетельствование.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судьями не учтены все обстоятельства дела, в том числе мотивы совершения правонарушения (необходимость поиска несовершеннолетнего сына), семейное положение Исаева А.Б. и характер его трудовой деятельности, не могут послужить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных постановления и решения и не свидетельствуют о невиновности Исаевского А.Б. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку вина Исаевского А.Б. доказана, а указанные им обстоятельства в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устраняют наказуемость совершенного правонарушения, не свидетельствуют о его малозначительности и учтены мировым судьей при назначении наказания, которое определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса. При этом Кодекс не содержит правила, позволяющего судье назначить административное наказание ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей Кодекса. Указанные обстоятельства, необходимость поиска сына также не могут быть отнесены к крайней необходимости в смысле, придаваемом этому понятию статьей 2.7 Кодекса, поскольку поиск сына мог осуществляться Исаевским А.Б. не только путем управления транспортным средством.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного округа г.Курска от 30 ноября 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Исаевского А.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда В.С. ЖУКОВСКИЙ