Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 20 марта 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Брынцевой Н.В., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Поздняковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сиротинского Александра Игоревича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области о признании незаконным отказа в осуществлении возврата излишне уплаченных денежных средств из бюджета, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов,

поступившее по частной жалобе представителя истца Сополева А.Г. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2011 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Сиротинского А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Курску и Курскому району Курской области о признании незаконным отказа в осуществлении возврата излишне уплаченных денежных средств из бюджета, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов.

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Сиротинского А.И. - Сополев А.Г., в соответствии с полномочиями, предусмотренными в доверенности, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области о признании незаконным отказа в осуществлении возврата излишне уплаченных денежных средств из бюджета, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме "..." рублей и на накопительную часть - в сумме "..." рублей.

Суд указанным выше определением прекратил производство по делу.

В частной жалобе представитель истца Сиротинского А.И. - Сополев А.Г., просит об отмене определения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области Сорокиной К.И., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, участвующими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2011 г. о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца Сиротинского А.И. от иска.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку из мотивировочной части определения Арбитражного суда Курской области усматривается, что основанием к прекращению производства по делу явилась утрата Сиротинским А.И. статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, имел место отказ истца от иска в рамках арбитражного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу являются правомерными.

Правила, установленные абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, применяются лишь тогда, когда решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон вынесены судами общей юрисдикции.

Судебная коллегия считает, что заявленный иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по существу заявленных требований. В связи с чем, определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: