Постановление Курского областного суда от 23 марта 2012 г.

Постановление Курского областного суда от 23 марта 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Лунева Ю.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лунева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца "данные изъяты",

проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного округа г.Курска от 26 декабря 2011 года Лунев Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 17 февраля 2012 года постановление мирового судьи от 26.12.2011г. оставлено без изменения, а жалоба Лунева Ю.А. - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления и решения, Лунев Ю.А. 04 ноября 2011 года в 23 час 35 мин., являясь водителем автомобиля " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" и находясь на ул. "данные изъяты" в г.Курске, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, действия Лунева Ю.А. квалифицированы правильно и наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Доводы жалобы о том, что Лунев Ю.А. прошел освидетельствование, не установившее у него состояние опьянения, и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не могут быть признаны обоснованными, поскольку являлись предметом исследования судей судов первой и второй инстанции, которые правомерно, обоснованно и мотивированно признали их несостоятельными, дав надлежащую оценку всем доказательствам в их совокупности, в том числе Акту освидетельствования и составленным сотрудниками ГИБДД протоколам, подписанным понятыми, показаниям сотрудников ГИБДД и ФИО1., присутствовавшей при проведении процессуальных действий в качестве понятого.

Доводы жалобы о допущенных, по мнению Лунева Ю.А., сотрудниками ГИБДД процессуальных нарушениях ввиду вышеуказанного являются необоснованными и ничем не подтверждены. Сам Лунев Ю.А. отказался как от дачи объяснений, так и от подписания протоколов и Акта, тем самым не указав на допущенные нарушения непосредственно на месте их совершения, несмотря на имевшуюся у него реальную возможность. Вопреки доводам жалобы свидетель ФИО1 не поясняла, что не видела водителя, показав, что не видела "автомобиль данного человека", но "аппарат" вскрывался на ее глазах и сотрудник ГИБДД при ней разъяснял, что в случае отказа водитель будет направлен на "Дружининскую" (в наркологический диспансер), и подтвердив, что протоколы и Акт подписаны ею (л.д.68). Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования не могут быть приняты во внимание, поскольку от освидетельствования Лунев Ю.А. отказался.

Доводы жалобы об иных нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД, также не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений, поскольку указанные в жалобе "нарушения" носят исключительно формальный характер и не могут быть признаны основаниями к отмене вынесенных по делу постановления и решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного округа г.Курска от 26 декабря 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Лунева Ю.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда ЖУКОВСКИЙ В.С.