Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 27 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 27 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Брынцевой Н.В., Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре: Токмаковой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Латышева Сергея Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) на решение Железногорского городского суда Курской области от 16 января 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Латышева С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) включить в стаж лечебной деятельности Латышева С.А. следующие периоды:

- с 06.05.1988 г. по 09.06.1990 г. - службу в рядах Вооруженных Сил СССР,

- с 31.01.2005 г. по 15.03.2005 г., с 01.04.2008 г. по 28.04.2008 г., с 24.02.2010 г. по 07.04.2010 г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Работу Латышева С.А. в качестве оперирующего врача-хирурга в хирургическом отделении "..." областной клинической больницы с 16.01.1987 г. по 09.03.1987 г., с 20.03.1987 г. по 21.05.1987 г., с 22.06.1987 г. по 03.05.1988 г., с 01.07.1990 г. по 21.06.1992 г. и с 22.06.1992 г. по 10.09.1993 г. включить в специальный стаж из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Работу Латышева С.А. в качестве врача-хирурга в хирургическом отделении МУЗ "..." в специальный стаж из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев включить следующие периоды: 2006 года (с 21.09.2006 г.) - октябрь и ноябрь; 2007 года - январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь; 2008 года - январь, февраль, март, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь; 2009 года - февраль, март, апрель, май, август, сентябрь; 2010 года - январь, май, июль, август; 2011 года (по 10.06.2011 г.) - январь, февраль, март, май.

В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии с 10.06.2011 года Латышеву С.А. отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) в пользу Латышева С.А. расходы по оплате госпошлины в сумме "...", а также расходы по оплате помощи представителя в сумме "...", а всего "...".

Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 23 января 2012 года постановлено:

"Исправить описку в решении Железногорского городского суда от 16.01.2012 г. по делу по иску Латышева Сергея Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии.

- в резолютивной части решения указать:

Работу Латышева С.А. в качестве врача-хирурга в хирургическом отделении МУЗ "..." в специальный стаж из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев включить следующие периоды: 2006 года (с 21.09.2006 г.) - октябрь и ноябрь; 2007 года - январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь; 2008 года - январь, февраль, март, май, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь; 2009 года - февраль, март, апрель, май, август, сентябрь; 2010 года - январь, май, июль, август; 2011 года (по 10.06.2011 г.) - январь, февраль, март, май.

В мотивировочной части решения (на 6 странице) в числе месяцев, отработанных а 2007 году с превышением установленной продолжительности, указать вместо октября - декабрь.".

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) N от 16.09.2011 г. Латышеву С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием требуемого специального стажа лечебной деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Из необходимых 30 лет специального стажа засчитано 22 года 10 месяцев 09 дней.

Периоды обучения в клинической ординатуре с 03.09.1984 г. по 31.08.1986 г., нахождения на военных сборах с 06.01.1987 г. по 15.01.1987 г., с 10.03.1987 г по 19.03.1987 г., с 22.05.1987 г. по 21.06.1987 г., нахождения на курсах усовершенствования с 31.01.2005 г. по 15.03.2005 г., с 01.04.2008 г. по 28.04.2008 г., с 24.02.2010 г. по 07.04.2010 г., отпусков без сохранения заработной платы 05.01.2002 г., с 14.03.2002 г. по 15.03.2002 г., 27.08.2010 г. не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5, на Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516.

Периоды работы в "..." областной клинической больнице: с 16.09.1986 г. по 05.01.1987 г. в должности врача эндоскописта эндоскопического отделения, с 16.01.1987 г. по 09.03.1987 г., с 20.03.1987 г. по 21.05.1987 г. и с 22.06.1987 г. по 03.05.1988 г. в должности врача 2-го торакального отделения, с 01.07.1990 г. по 21.06.1992 г. в должности врача торакального хирурга отделения гнойной хирургии, с 22.06.1992 г. по 10.09.1993 г. в должности врача-хирурга отделения торакального отделения, в специальный стаж не засчитаны в полуторном размере со ссылкой на п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464, на п.п. "б" п. 5 Правил и Перечень, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Период срочной службы в составе Вооруженных Сил СССР с 06.05.1988 г. по 09.06.1990 г. не засчитан в специальный стаж со ссылкой на п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464, а также на Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Периоды работы с 01.07.2002 г. по 29.04.2005 г. и с 21.09.2006 г. по 10.06.2011 г., когда было разрешено совместительство 0,5 ставки врача хирурга в хирургическом отделении стационара МУЗ "...", при выполнении работы по основному месту в должности врача эндоскописта в кабинете эндоскопической диагностики на полную ставку в том же лечебном учреждении, в специальный стаж не засчитаны в полуторном размере со ссылкой на п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, по мотивам того, что не выработана норма рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей, указанных в Списке, утвержденном данным постановлением Правительства РФ.

Полагая отказ в назначении пенсии необоснованным, Латышев С.А. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил обязать ответчика засчитать в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы с 12.01.1987 года по 05.05.1988 года и с 01.07.1990 года по 10.09.1993 года в должности оперирующего врача хирурга в "..." областной клинической больнице, а также за период работы с 01.10.2006 года по 10.06.2011 года в должности оперирующего хирурга в МУЗ "..." (переименованном в ОБУЗ "...") месяцы, в которых фактически отработанное время соответствовало либо превышало норму часов полной ставки; в календарном исчислении период с 06.05.1988 года по 09.06.1990 года срочной службы в составе Вооруженных Сил СССР, а также периоды нахождения на курсах усовершенствования с 31.01.2005 года по 15.03.2005 года, с 01.04.2008 года по 28.04.2008 года, с 24.02.2010 года по 07.04.2010 года, назначить досрочную пенсию с момента возникновения права на нее, поскольку он продолжает работать в должности оперирующего хирурга в хирургическом отделении ОБУЗ "..." до настоящего времени с выполнением нормы рабочего времени, установленной на полную ставку.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как необоснованного и незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Латышева С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене по следующим мотивам.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В связи с тем, что трудовая деятельность истца протекала в городе, суд правомерно исходил при оценке пенсионных прав из специального стажа в объеме 30 лет.

Как усматривается из материалов дела, истец Латышев С.А. с 1986 года по настоящее время осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (за исключением периодов с 06.01.1987 г. по 15.01.1987 г., с 10.03.1987 г. по 19.03.1987 г., с 22.05.1987 г. по 21.06.1987 г. нахождения на военных сборах; периода с 06.05.1988 г. по 09.06.1990 г. службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР; отпусков без сохранения заработной платы 05.01.2002 г., с 14.03.2002 г. по 15.03.2002 г., 27.08.2010 г., 14.06.2011 г.).

Из записей в трудовой книжке следует, что истец 16 сентября 1986 года был принят на должность врача эндоскописта кардиохирургического отделения N 2 "..." областной клинической больницы, 12 января 1987 года переведен на должность врача хирурга 2-го торакального отделения той же больницы, 03 мая 1988 года уволен в связи с призывом в Советскую Армию, с 06 мая 1988 г. по 09 июня 1990 г. проходил по призыву службу в рядах Советской Армии, 01 июля 1990 года был принят на должность врача торакального хирурга отделения гнойной хирургии "..." областной клинической больницы, 22 июня 1992 г. переведен на должность врача хирурга отделения торакальной хирургии той же больницы, 10 сентября 1993 года уволен.

В период с 10 сентября 1993 г. по 04 марта 1996 г. работал в Городской больнице "адрес" в должности врача хирурга, совместительство 0,5 ставки врача онколога, заместителем главного врача по лечебной работе, врачом анестезиологом-реаниматором палаты интенсивной терапии.

04 марта 1996 г. принят на работу в амбулаторию АООТ "..." (переименованного в ОАО "...") врачом хирургом-эндоскопистом, 30 ноября 2001 г. уволен.

С 01 декабря 2001 г. по 08 января 2002 г. работал в ЛПУ "..." в должности врача хирурга-эндоскописта.

11 января 2002 г. принят на работу в МУЗ "..." (переименованное в МУЗ "...") на должность врача эндоскописта, 01 июля 2002 г. разрешено совместительство 0,5 ставки врача хирурга хирургического отделения, 29 апреля 2005 г. уволен.

В период с 03 мая 2005 г. по 15 мая 2006 г. работал в МУЗ "..." в должности заместителя главного врача по медицинской части, с совместительством 0,5 ставки врача эндоскописта, 0,25 ставки врача хирурга поликлиники, 0,25 ставки врача эндоскописта центра "...".

16 мая 2006 г. принят в МУЗ "..." на должность врача хирурга хирургического отделения, разрешено совместительство 0,5 ставки врача эндоскописта; 21.09.2006 г. назначен на должность заведующего - врача эндоскописта кабинета эндоскопических исследований, разрешено совместительство 0,5 ставки врача хирурга, в данных должностях работает по настоящее время.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необоснованности решения суда о включении в специальный стаж периода срочной службы в составе Вооруженных Сил СССР с 06.05.1988 г. по 09.06.1990 г. является несостоятельным.

Разрешая спор в части включения в специальный стаж, дающий Латышеву С.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, суд первой инстанции правомерно исходил из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 года N 2-П, относительно того, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.

В спорный период службы истца по призыву в составе Вооруженных Сил СССР действовали (до 01.10.1993 г.) утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с п.п. "г" п. 1, п. 4 вышеуказанного Положения врачам и другим работникам здравоохранения зачет службы по специальности в составе Вооруженных Сил СССР в стаж работы по специальности не зависит от наличия стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с данным Положением.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., на законность постановленного судом решения не влияет.

Довод апелляционной жалобы о том, что не подтверждена документально служба истца в Вооруженных Силах СССР по полученной им специальности, указанной в дипломе - лечебное дело, является несостоятельным. Согласно справке отдела военного комиссариата Курской области по г. Железногорску и Железногорскому району истец с 06.05.1988 г. по 09.06.1990 г. проходил военную службу по призыву в должности начальника медицинского пункта отдельного батальона аэродромно-технического обеспечения, осуществляя медицинскую (врачебную) деятельность по охране здоровья военнослужащих.

Исходя из данных обстоятельств, суд правомерно пришел к вводу, что в спорный период истец, будучи медицинским работником, осуществлял службу в составе Вооруженных Сил СССР по специальности.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств того, что служба истца в Вооруженных Силах СССР не соответствовала его специальности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика засчитать истцу период службы в составе Вооруженных Сил СССР в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Довод апелляционной жалобы о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 31.01.2005 г. по 15.03.2005 г., с 01.04.2008 г. по 28.04.2008 г., с 24.02.2010 г. по 07.04.2010 г. не могут быть включены в специальный стаж, основан на неправильном толковании норм пенсионного законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поскольку судом первой инстанции было установлено и подтверждено материалами дела, что страховые отчисления на обязательное пенсионное страхование работодателем производились ежемесячно, за истцом в спорные периоды сохранялись как место работы и должность, так и средняя заработная плата, при таких обстоятельствах правовых препятствий к включению периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельностью, не имеется.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необоснованности зачета в льготном исчислении периода работы истца врачом-хирургом торакального отделения и отделения гнойной хирургии "..." областной клинической больницы, является несостоятельным.

Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464, в п. 1 предусмотрены "врачи" независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Пунктом 2 указанного Постановления установлены правила исчисления сроков, согласно которым врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях считается за один год и 6 месяцев.

Как следует из штатного расписания "..." областной клинической больницы за период 1992-1993 г.г., в данном лечебном учреждении имелись отделения: хирургическое торакальное, гнойной хирургии, при этом, в каждом из этих отделений поименованы должности врача торакального хирурга. Штатные расписания за период 1987-1988 г.г. не сохранились.

Согласно подтверждающей условия труда справке ГУЗ "..." областная клиническая больница" от 21.12.2011 г. N, истец в период с 13.01.1987 г. по 03.05.1988 г. работал в данном лечебном учреждении оперирующим врачом 2-го торакального отделения, стационара; с 01.07.1990 г. по 21.06.1992 г. - оперирующим врачом - торакальным хирургом отделения гнойной хирургии, стационара; с 22.06.1992 г. по 10.09.1993 г. - оперирующим врачом - хирургом отделения торакального отделения, стационара. Работа истцом осуществлялась в течение полного рабочего дня, на ставку.

Исключение составили периоды нахождения истца на военных сборах с 06.01.1987 г. по 15.01.1987 г., с 10.03.1987 г. по 19.03.1987 г., с 22.05.1987 г. сроком на 30 дней, которые в соответствии с нормами пенсионного законодательства в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не засчитываются.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что документально занятость истца оперирующим врачом в хирургических отделениях не подтверждена, является несостоятельным. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств того, что истец не работал в качестве оперирующего врача в отделениях хирургического профиля стационара больницы.

Таким образом, трудовая деятельность истца в указанные спорные периоды в "..." ОКБ, поскольку эта деятельность осуществлялась им в качестве оперирующего врача в отделениях хирургического профиля стационара, подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, у суда имелись правовые основания для удовлетворения требований истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, исключая нахождение на военных сборах, периодов его работы в качестве оперирующего врача-хирурга в отделениях хирургического профиля стационара с 16.01.1987 г. по 09.03.1987 г., с 20.03.1987 г. по 21.05.1987 г., с 22.06.1987 г. по 03.05.1988 г., с 01.07.1990 г. по 21.06.1992 г., с 22.06.1992 г. по 10.09.1993 г. из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы о том, что время работы истца с 21.09.2006 г. по 10.06.2011 г., т.е. в период, когда ему было разрешено совместительство 0,5 ставки хирурга в хирургическом отделении стационара МУЗ "...", включен в специальный стаж в полуторном размере неправомерно, является обоснованным.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения?, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с 21.09.2006 г. по 10.06.2011 г., когда ему было разрешено совместительство 0,5 ставки врача-хирурга в хирургическом отделении, суд первой инстанции исходил из того, что в результате суммирования рабочего времени фактическая занятость истца при выполнении работы по совместительству составляла норму рабочего времени, установленную на полную ставку врача-хирурга.

Однако данный вывод основан на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, истец 21.09.2006 г. был назначен на должность заведующего - врача эндоскописта кабинета эндоскопических исследований МУЗ "...", с этой же даты ему было разрешено совместительство 0,5 ставки врача-хирурга в этом же лечебном учреждении.

Согласно сведениям о страховом стаже истца, период с 21.06.2006 г. по 10.06.2011 г., за исключением времени нахождения на курсах повышения квалификации (с 01.04.2008 г. по 28.04.2008 г., с 24.02.2010 г. по 07.04.2010 г.) и дня 27.08.2010 г. без содержания, зачтен ему в календарном порядке по основной должности.

В соответствии с п.п. "б" п. 1 постановления Министерства труда и социального развития РФ от 30.06.2003 г. N 41 "Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры" продолжительность работы по совместительству в течение месяца устанавливается по соглашению между работником и работодателем, и для медицинских и фармацевтических работников по каждому трудовому договору она не может превышать половины месячной нормы рабочего времени, исчисленной из установленной продолжительности рабочей недели.

Не считаются совместительством и не требуют заключения (оформления) трудового договора такой вид работ, как дежурство медицинских работников сверх месячной нормы рабочего времени по графику (п.п. "ж" п. 2 названного Постановления)

Из табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 2006-2011 г.г. следует, что в указанный период истец в качестве врача-хирурга работал неполное рабочее временя, выполняя работу в течение месяца на 0,5 ставки, сверх этого дополнительные часы ему насчитывались за несение по графику ночных дежурств как врача-хирурга в хирургическом и в приемном отделениях.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что истец в определенные месяцы вырабатывал норму часов на полную ставку врача-хирурга, в связи с этим ему это время следует зачесть в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, является неправомерным, поскольку период работы истца с 21.06.2006 г. по 10.06.2011 г. зачтен пенсионным органом в бесспорном порядке в календарном исчислении по основному месту работы, которая исчислению в льготном порядке не подлежит.

Таким образом, у суда правовых оснований для исчисления истцу работы в качестве врача-хирурга, осуществляемой по совместительству на 0,5 ставки, в льготном порядке не имелось, требования истца в этой части удовлетворению не подлежали.

С учетом данного обстоятельства, коллегия считает, что решение суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит в этой части отмене.

Сроки назначения пенсии определены ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

С учетом периодов, засчитанных судом в объеме 4 лет 7 месяцев 9 дней, у истца не имеется необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа, предусмотренного п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в объеме 30 лет, на 10.06.2011 года, т.е. на дату обращения с заявлением в пенсионный орган. На момент рассмотрения спора судом такого права у истца также не возникло.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно возложил на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов истца, является несостоятельным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении судом дела истцом были понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме "...", а также в виде оплаты услуг представителя в сумме "...", уменьшенной судом, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, до "...", что, по мнению судебной коллегии, соответствует принципу разумности. Исковые требования Латышева С.А. удовлетворены частично. Поэтому в пользу истца подлежат возмещению указанные судебные расходы, от уплаты которых ответчик не освобожден.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 16 января 2012 года в части возложения на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) обязанности включить в специальный стаж лечебной деятельности работу Латышева С.А. в качестве врача-хирурга в хирургическом отделении МУЗ "..." в период с 21.09.2006 г. по 10.06.2011 г. из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, отменить и принять новое решение об отказе Латышеву С.А. в удовлетворении данного требования.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: