Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.,

при секретаре Шепелевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело по иску Конкурсного управляющего ИП ФИО1 Токаря И.В. к Артемовой О.В. о выделе доли должника из общего имущества в натуре,

поступившее с частной жалобой представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО4 на определение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Отказать ООО " "данные изъяты" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего ИП ФИО1 - Токаря И.В. к Артемовой О.В. о выделе доли в натуре".

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " "данные изъяты"" в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, Артемовой О.В. об определении доли в праве общей совместной собственности супругов и признании сделок недействительными, указав, что решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ИП ФИО1 в пользу ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты" "данные изъяты". Однако решение не исполняется в связи отсутствием на счетах должника денежных средств, а принадлежавшее ему имущество отчуждено им в пользу супруги Артемовой О.В. (с ДД.ММ.ГГГГ - бывшей супруги в связи с расторжением брака). В период брака с Артемовой О.В. было нажито имущество: жилой незавершенный строительством "адрес", нежилое помещение N по ул. "адрес" автомобили - "данные изъяты", государственный номерной знак N N, "данные изъяты", государственный номерной знак N, иные транспортные средства - "данные изъяты" государственный номерной знак N, N, государственный номерной знак N Это имущество в период с апреля по сентябрь 2009 года по гражданско-правовым сделкам и брачному договору перешло супруге Артемовой О.В. С июня 2009 года в отношение индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждена процедура банкротства. Поскольку указанные сделки были совершены во время разрешения долгового спора и объявления банкротства, полагает, что ФИО1 было допущено злоупотребление правом, вследствие чего состоявшиеся сделки ничтожны.

Просило признать недействительными состоявшиеся сделки по отчуждению имущества ФИО1 в пользу Артемовой О.В., определить в этом имуществе долю ФИО1 и прекратить в этой части зарегистрированное право Артемовой О.В.

Решением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО " "данные изъяты"" было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Решение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым исковые требования ООО " "данные изъяты"" удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома N по ул. "адрес" в 1/2 части от объема строения 69 %, заключенный между ФИО1 и Артемовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/2 долю жилого дома N по ул. "адрес" от объема строения 69 % за ФИО1, зарегистрированное право в части этой доли за Артемовой О.В. прекратить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю нежилого помещения N по ул. "адрес".

Зарегистрированное право в части этой доли за Артемовой О.В. прекратить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты", государственный номерной знак N в 1/2 части, заключенный между ФИО1 и Артемовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/2 долю автомобиля "данные изъяты", государственный номерной знак N, за ФИО1, зарегистрированное право в части этой доли за Артемовой О.В. прекратить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты", государственный номерной знак N, в 1/2 части, заключенный между ФИО1 и Артемовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/2 долю автомобиля "данные изъяты", государственный номерной знак N N, за ФИО1, зарегистрированное право в части этой доли за Артемовой О.В. прекратить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства "данные изъяты", государственный номерной знак N, в 1/2 части, заключенный между ФИО1 и Артемовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/2 долю транспортного средства "данные изъяты", государственный номерной знак N, за ФИО1, зарегистрированное право в части этой доли за Артемовой О.В. прекратить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства "данные изъяты", государственный номерной знак N, в 1/2 части, заключенный между ФИО1 и Артемовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/2 долю транспортного средства "данные изъяты", государственный номерной знак N, за ФИО1, зарегистрированное право в части этой доли за Артемовой О.В. прекратить".

Принятое судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО3, основываясь на кассационном определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Артемовой О.В. о выделе доли должника ФИО1 из их общего имущества в натуре, указав, что это необходимо для удовлетворения требований кредиторов должника ИП ФИО1

Просил выделить и передать в натуре для включения в конкурсную массу долю в имуществе ФИО1: 1/2 долю жилого дома N по "адрес", 1/2 долю нежилого помещения N по ул. "адрес", один из двух автомобилей "данные изъяты", один из двух полуприцепов к автомобилю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом Конкурсным управляющим Токарем И.В. и ответчиком Артемовой О.В., в соответствии с которым Артемова О.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять с регистрационного учета и передать в собственность Конкурсному управляющему Токарю И.В. 1/2 долю полуприцепа "данные изъяты" 1/2 долю полуприцепа "данные изъяты", 1/2 долю автомобиля "данные изъяты", 1/2 долю автомобиля "данные изъяты", а Конкурсный управляющий обязуется передать Артемовой О.В. 1/2 долю жилого дома N по "адрес", 1/2 долю нежилого помещения N по ул. "адрес". Далее Артемова О.В. в счет переданного ей имущества обязуется перечислить на расчетный счет конкурсного управляющего "данные изъяты", а конкурсный управляющий отказывается от иска к Артемовой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" в лице директора ФИО2 обратилось с частной жалобой на данное определение и требованием о восстановлении пропущенного срока, так как ООО " "данные изъяты"" не было привлечено к участию в деле и не знало о состоявшемся определении.

Судом постановлено указанное определение об отказе в восстановлении срока.

В частной жалобе представитель ООО " "данные изъяты"" ФИО4 просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает состоявшееся определение незаконным.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения между Конкурсным управляющим ИП ФИО1 Токарем И.В. и Артемовой О.В., суд исходил из того, что ООО " "данные изъяты"" не являлся участником по делу и состоявшееся определение не затрагивает его прав и законных интересов.

Однако из материалов дела видно, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО " "данные изъяты"" к ФИО1 и Артемовой О.В. об определении долей супругов в общем имуществе и признании сделок по отчуждению имущества ФИО1 в пользу Артемовой О.В. недействительными. Предметом спора по этому делу было недвижимое имущество - нежилое помещение N по ул. "адрес" и жилой "адрес", а также два автомобиля "данные изъяты" с грузовыми полуприцепами "данные изъяты".

В том же кассационном определении, имеющемся в материалах дела, указано, что решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ИП ФИО1 в пользу ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты" и решение не исполнено.

То тесть, обращение в суд ООО " "данные изъяты"" с иском к ФИО1 и Артемовой О.В. об определении долей супругов в общем имуществе и признании сделок между ними недействительными напрямую связано с неисполненными обязательствами ИП ФИО1 перед ООО " "данные изъяты" и отчуждение этого общего имущества посредством обжалуемого мирового соглашения без участия ООО " "данные изъяты"" безусловно нарушает права этого юридического лица, вследствие чего отказ в восстановлении ему срока на обжалование определения является незаконным.

При таких обстоятельствах определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и в соответствии со ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о восстановлении срока на обжалование определения Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между конкурсным управляющим Токарем И.В. и Артемовой О.В. Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО " "данные изъяты"" срок для обжалования определения Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между конкурсным управляющим Токарем И.В. и Артемовой О.В.

Дело направить в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

судьи