Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 10 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 10 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей Безгиной Е.Ю. и Ивановой О.Ф.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Гуреевой И.М. на приговор Пристенского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года, которым

Гуреева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница "адрес", не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 февраля 2012 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с момента фактического задержания и времени нахождения под домашним арестом с 25 апреля 2011 года по 24 июня 2011 года.

По делу разрешен гражданский иск: постановлено о взыскании с Гуреевой И.М. в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба 40674 рублей 13 копеек, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденной Гуреевой И.М. и её защитника - адвоката Бойко А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Гуреева И.М. признана виновной в убийстве Ф. при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2011 года около 4 часов между Гуреевой И.М. и Ф., находившимися в комнате дома С., расположенного по адресу: "адрес", после совместного распития спиртного произошла ссора, в ходе которой, Ф. нанес несколько ударов по лицу и нижним конечностям Гуреевой И.М., после чего лег на кровать. Гуреева И.М. на почве возникших личных неприязненных отношений с целью убийства Ф., взяла нож, находившийся на столе и, подойдя к кровати, на которой лежал Ф., умышленно нанесла последнему один удар острием ножа в область грудной клетки слева. В результате потерпевшему было причинено проникающее слепое колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением перикарда, сердца, пищевода и развития тампонады сердца кровью, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и послужило причиной смерти Ф. на месте происшествия.

В суде Гуреева И.М. вину в преступлении не признала.

В кассационной жалобе осужденная Гуреева И.М. указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно: явку с повинной, её попытку оказать помощь Ф., активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на её иждивении малолетней дочери, характеризующие данные по месту жительства,

Просит изменить приговор суда, смягчив назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Гуреевой И.М. заместитель прокурора Пристенского района Курской области Иванов А.Г. считает приговор суда в отношении Гуреевой И.М. законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевший Ф. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, а также доводы осужденной в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Гуреевой И.М. постановлен судом обоснованно.

Её вина в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных судом доказательств.

Так, согласно явке Гуреевой И.М. с повинной, около 5 часов утра 25 апреля 2011 года в доме А. на "адрес" в "адрес" в ходе ссоры с Ф. она нанесла ему удар ножом в грудную клетку, отчего Федоров скончался.

Оснований считать, что Гуреева И.М. в явке с повинной оговорила себя, у суда не имелось.

Сообщенные ею сведения согласуются с показаниями свидетеля С. о том, что 24 апреля 2011 года она, А., Гуреева И.М. и Ф. во дворе "адрес" распивали спиртное. Примерно в 21 час она ушла спать, а около 5 часов утра её разбудила Гуреева и сказала, что порезала Ф Труп Ф. лежал на полу, под ним была кровь. Позднее, когда приехали работники ОВД, то на улице у газовой трубы нашли нож, который ранее лежал в ящике кухонного стола.

Свидетель Ф. показала, что в 6-м часу 25 апреля 2011 года к ней домой пришла Гуреева И.М., стала вызывать "Скорую помощь" на "адрес", сказав: "Ножевое ранение". На ее вопрос, где ее сын Ф., с которым Гуреева была накануне, Гуреева ответила: "Нету больше твоего сына! Он лежал, а я его зарезала!".

Из показаний свидетеля Л. следует, что рано утром 25 апреля 2011 года к ней домой пришла ее дочь Гуреева И.М. и сообщила, что убила Ф., ударив его ножом.

Согласно показаниям свидетеля Г., в 6-м часу 25 апреля 2011 года ей позвонила невестка Гуреева И.М. и сказала, что убила Ф. и ее сейчас заберет милиция.

При осмотре места происшествия в "адрес" в "адрес" был обнаружен труп Ф. с ножевым ранением в области грудной клетки, в зале дома на одеяле, находящемся на кровати, на паласе имелись помарки вещества бурого цвета, а перед входом на территорию домовладения обнаружен нож с пятнами бурого цвета на клинке.

По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Ф. явилось проникающее слепое колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением перикарда, сердца, пищевода и развития тампонады сердца кровью. Протяженность раневого канала составила 17 см.

По заключению судебно-биологической экспертизы на вырезах с паласа, одеяла, на ноже, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь той же групповой принадлежности, что и кровь Ф., а по заключению медико-криминалистической экспертизы не исключается образование обнаруженного у Ф. ранения от действия этого ножа.

На основе анализа приведенных и других исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что смерть Ф. наступила в результате умышленных действий Гуреевой И.М. и отверг ее доводы о том, что причиной смерти потерпевшего явились его собственные действия, когда он, избивая ее на диване, наткнулся на нож, который она достала из-под паласа рядом с диваном и держала в руке, чтобы испугать его.

При этом суд правильно учел, что такое утверждение противоречит не только явке с повинной Гуреевой И.М., показаниям свидетелей, которым она сообщила, что убила Федорова, но заключению ситуационной медико-криминалистической экспертизы, согласно выводам которой образование раны у Ф. по механизму "самонатыкания", продемонстрированному Гуреевой И.М., исключается.

Кроме того, объяснения Гуреевой И.М. о том, что нож под палас она спрятала по указанию Ф., который еще накануне вечером ссорился с ней и грозил убить ее ножом, если она не спрячет его, противоречат показаниям свидетелей С. и А., согласно которым вечером во время распития спиртного никаких ссор между Ф. и Гуреевой не было, ножом, который позднее нашли во дворе, они в этот вечер не пользовались и из стола его не доставали.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, когда в ходе конфликта с Ф. Гуреева нанесла ему удар ножом в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, что привело к его смерти на месте происшествия, суд правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство - умышленное лишение жизни другого человека.

Оснований для иной юридической оценки действий Гуреевой И.М. не имеется.

По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления Гуреева И.М. могла осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта не находилась, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения.

Причин полагать, что Гуреева находилась в состоянии необходимой обороны, либо превысила ее пределы, также не имеется.

Как установлено, ножевое ранение грудной клетки было причинено ею Ф. в тот момент, когда он лежал на кровати, при этом нож ею был принесен из кухни.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора ни в ходе предварительного следствии, ни в ходе судебного разбирательства допущено не было.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства по делу.

Все имеющиеся смягчающие обстоятельства - молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые, явка Гуреевой с повинной, нахождение на её иждивении малолетней дочери, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, учены судом, в связи с чем наказание назначено с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновной и является справедливым.

Исправительная колония общего режима определена судом верно.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пристенского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года в отношении Гуреевой И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая Н.Д. Полянская

Судьи Е.Ю. Безгина

О.Ф. Иванова