Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 02 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н. и Рязанцевой О.А.,

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Комитета по управлению имуществом "адрес" к Авраменко И.С., Авраменко М.М. и другим, всего к 152 ответчикам, о признании права государственной собственности "адрес" на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,

поступившее с кассационной жалобой заместителя Председателя Правительства Курской области, председателя Комитета по управлению имуществом "адрес" ФИО3 на решение Кореневского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Комитета по управлению имуществом "адрес" к Бередникову К.М., Берко О.А., Бойко Д.И., Бондареву И.В., Васильеву П.И., Вереину А.В., Волошину А.И., Выросткову В.И., Громакову В.И., Громакову Н.И., Жукову П.Ф., Залозных Г.К., Зубареву Н.В., Игнатенко В.Ф., Карпенко В.Д., Кореневу В.И., Кореневу В.М., Кореневой Л.В., Кублову Н.У., Кубловой А.Г., Кудрявцеву Ф.А., Локотьковой Н.А., Макаренко А.Ф., Москвину Н.П., Нагибину А.С., Нагибиной П.П., Панченко Н.Д., Петракову С.Д., Пилипенко Ф.А., Репета К.И., Самойлову А.Н., Семененко П.Я., Сергиенко Н.Е., Скоробогатько И.А., Соловьеву Д.П., Спициной А.Г., Стародубцевой Л.Я., Стремоухову Д.А., Трофименко А.А., Трубачевой М.И., Трусову Г.Н., Федорцову Е.Г., Фомину А.П., Хулину Д.Я., Шапкину В.И., Шапкину Д.Е., Шапкиной М.В., Шелехову В.С., Шелеховой Н.И., Юрьеву А.Н., Яковцову И.К., МО " "адрес", МО " "адрес"" "адрес" "адрес" о признании права государственной собственности "адрес" на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, выделенные в счет невостребованных земельных долей, расположенные на территории "адрес" с кадастровыми номерами: N площадью 747 600 кв.м., N площадью 1 281 600 кв.м., N площадью 1 228 200 кв.м., N площадью 373 800 кв.м., N площадью 1 014 600 кв.м., N площадью 1 495 200 кв.м., N площадью 1 762 200 кв.м., N площадью 213 600 кв.м. - отказать".

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснение представителя истца Комитета по управлению имуществом "адрес" ФИО1, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В исковом заявлении истец Комитет по управлению имуществом "адрес" в лице и.о. заместителя председателя комитета ФИО2 свои требования обосновывал тем, что в силу п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст. 12 Закона Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗКО "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей, признается право собственности "адрес". Земельные доли ответчиков являются невостребованными, в счет этих долей в границах "адрес" "адрес" сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки площадью: 747 600 кв.м., кадастровый номер N; 1 228 200 кв.м., кадастровый номер N; 1 281 600 кв.м., кадастровый номер N; 373 800 кв.м., кадастровый номер N; 1 014 600 кв.м., кадастровый номер N 1 495 200 кв.м., кадастровый номер N; 1 762 200 кв.м., кадастровый номер N; 213 600 кв.м., кадастровый номер N.

Просил признать право собственности "адрес" на указанные земельные участки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело иску к ответчикам Бередникову К.М., Берко О.А., Бойко Д.И., Бондареву И.В., Васильеву П.И., Вереину А.В., Волошину А.И., Выросткову В.И., Громакову В.И., Громакову Н.И., Жукову П.Ф., Залозных Г.К., Зубареву Н.В., Игнатенко В.Ф., Карпенко В.Д., Кореневу В.И., Кореневу В.М., Кореневой Л.В., Кублову Н.У., Кубловой А.Г., Кудрявцеву Ф.А., Локотьковой Н.А., Макаренко А.Ф., Москвину Н.П., Нагибину А.С., Нагибиной П.П., Панченко Н.Д., Петракову С.Д., Пилипенко Ф.А., Репета К.И., Самойлову А.Н., Семененко П.Я., Сергиенко Н.Е., Скоробогатько И.А., Соловьеву Д.П., Спициной А.Г., Стародубцевой Л.Я., Стремоухову Д.А., Трофименко А.А., Трубачевой М.И., Трусову Г.Н., Федорцову Е.Г., Фомину А.П., Хулину Д.Я., Шапкину В.И., Шапкину Д.Е., Шапкиной М.В., Шелехову В.С., Шелеховой Н.И., Юрьеву А.Н., Яковцову И.К. выделено в отдельное производство и по результатам рассмотрения постановлено указное решение, которое мотивировано тем, что выделенные указанным лицам земельные доли не могут признаваться невостребованными, так как эти лица умерли до распределения им земли.

В кассационной жалобе ФИО3 указывает, что судом не учтено, того обстоятельства, что независимо от момента смерти земля была распределена этим лицам, она никем не востребована, земельные участки в счет этих невостребованных долей сформированы в установленном законом порядке, поэтому иск подлежал удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Разрешая спор, суд правильно исходил из принципа, закрепленного в ст. 17 ГК РФ: правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в редакции от 8.05.2009 г. невостребованными являются земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

То есть, по смыслу приведенных норм материального права после смерти гражданина ему не могут быть переданы никакие имущественные права, в том числе право на земельную долю.

Однако из материалов дела явствует, что в отношение ответчиков по делу Бердникова К.М., Берко О.А., Бойко Д.И., Бондарева И.В., Васильева П.И., Вереина А.В., Волошина А.И., Выросткова В.И., Громакова В.И., Громакова Н.И., Жукова П.Ф., Залозных Г.К., Зубарева Н.В., Игнатенко В.Ф., Карпенко В.Д., Коренева В.И., Коренева В.М., Кореневой Л.В., Кублова Н.У., Кубловой А.Г., Кудрявцева Ф.А., Локотьковой Н.А., Макаренко А.Ф., Москвина Н.П., Нагибина А.С., Нагибиной П.П., Панченко Н.Д., Петракова С.Д., Пилипенко Ф.А., Репета К.И., Самойлова И.Н., Семененко П.Я., Сергиенко Н.Е., Скоробогатько И.А., Соловьева Д.П., Спицыной А.Г., Стародубцевой Л.Я., Стремоухова Д.А., Трофименко А.А., Трубачевой М.И., Трусова Г.Н., Федорцова Е.Г., Фомина А.П., Хулина Д.Я., Шапкина В.И., Шапкина Д.Е., Шапкиной М.В., Шелехова В.С., Шелеховой Н.И., Юрьева А.Н., Яковцова И.К. земля была распределена им после их смерти на основании постановления главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Отсюда вывод суда о том, что земельные доли ответчиков не могут быть отнесены к невостребованным, является правильным, так как основан на законе.

Иные доводы кассационной жалобы правового значения не имеют и не влияют на законность и обоснованность состоявшегося решения и также не влекут его изменения или отмены.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореневского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Комитета по управлению имуществом "адрес" ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи