Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 15 марта 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 15 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.,

судей областного суда Глушакова Н.А. и Оловникова В.Б.,

при секретаре Токмаковой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богомазова С.А. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 26 декабря 2011 года, которым,-

Богомазов С.А. 21 декабря 1987 года рождения, уроженец и житель "адрес" гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка (5 месяцев), работавший водителем электропогрузчика у индивидуального предпринимателя "данные изъяты".,

ранее судимый: 18.12.2008 года Железногорским городским судом Курской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Курского областного суда от 21.10.2009 года) по пп. "а, г" ч.2 ст. 161, ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., постановлением Валуйского райсуда Белгородской области от 06.04.2011 года наказание в связи с принятием ФЗ РФ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ снижено на 1 месяц, освобожденный 13 июля 2011 года по отбытии срока наказания,-

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) по эпизоду от 08.08.2011 года - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) по эпизоду от 05.09.2011 года - к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Богомазову С.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части обвинения Богомазова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ввиду отсутствия в действиях Богомазова С.А. состава преступления.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения осужденного Богомазова С.А. и его защитника - адвоката Морозова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шиханова Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Богомазов С.А. признан виновным и осужден за то, что он 8 августа 2011 года в 19 часу тайно похитил автомобиль ВАЗ-2105 государственный регистрационный номер N припаркованный во дворе дома "адрес", принадлежащий ФИО1., стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, 5 сентября 2011 года в 19-м часу Богомазов С.А., выходя из магазина " "данные изъяты"", расположенном по "адрес", тайно похитил велосипед марки "Навигатор" 400 фирмы "Stels", принадлежащий ФИО2, стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подробно об обстоятельствах совершенных преступлений изложено в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Богомазов С.А., не оспаривая доказанности вины, ссылается на то, что суд необоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Также указывает на то, что при назначении наказания судом не только не учтено, но и не указано в описательно-мотивировочной части приговора о возмещении им морального вреда потерпевшей ФИО2 в размере 3000 рублей, и потерпевшей ФИО1 в размере 4500 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кривенкова О.В. указывает о необоснованности приведенных доводов в кассационной жалобе и просит приговор Железногорского городского суда Курской области от 26.12.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается его собственными признательными показаниями о хищении 8 августа 2011 года автомобиля ВАЗ-2105 государственный регистрационный номер N припаркованного во дворе дома "адрес", принадлежащего ФИО1, а также о хищении 5 сентября 2011 года из тамбура магазина " "данные изъяты"", расположенного по "адрес", велосипеда;

данные показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1. о хищении принадлежащего ей автомобиля и показаниями потерпевшей ФИО2 о хищении принадлежащего ей велосипеда, а также показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7 о хищениях совершенных Богомазовым С.А.;

согласуются они и с фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, товарными чеками, справками о стоимости имущества, заключении эксперта N 4490/з от 30.09.2011 года,а также другими доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании и приведенными в судебном решении.

Суд обоснованно положил изложенные доказательства в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и не состоят в противоречии с показаниями осужденного.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Богомазова С.А. в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, подробно и убедительно мотивировав свое решение в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда не установлено, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки действиям осужденного.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного об изменении категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 года, то такое применение закона могло иметь место при условии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а как видно из материалов дела и содержания приговора суда у Богомазова С.А. наличествует обстоятельство, отягчающее наказание, а именно - рецидив преступлений.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в части обвинения Богомазова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд с учетом мнения государственного обвинителя правильно указал на то, что в действиях Богомазова С.А. отсутствует состав данного преступления.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных осужденным преступлений, данных о его личности, а также конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Богомазову С.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений стст. 62, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

При этом, судом в достаточной степени были учтены и смягчающие обстоятельства, в том числепризнание Богомазовым С.А. своей вины в совершении преступлений, явки с повинной по каждому из эпизодов, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка, что в совокупности послужило суду основанием для назначения осужденному наказания по конкретным составам преступлений на сроки близкие к минимальному с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ был применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Сами же по себе дополнительные выплаты потерпевшим, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность назначенного приговором суда наказания.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, учтено судом и отягчающее обстоятельство - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Установив по делу обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял правильное решение о назначении наказания Богомазову С.А. с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, назначенное Богомазову С.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ и считать его несправедливым, как на то указано в кассационной жалобе осужденного, оснований не имеется.

Местом отбывания наказания осужденному с учетом положений ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ верно определена исправительная колония строгого режима, поскольку Богомазов С.А. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Богомазова С.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части указания на редакцию уголовного закона, по которому осужден Богомазов С.А., поскольку Федеральным Законом N 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения (исключен нижний предел обязательных работ), которые улучшают положения осужденного.

С учетом того, что Богомазов С.А. приговором суда осужден 26.12.2011 года, то его действия следует переквалифицировать по каждому из эпизодов, совершенных им преступлений на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 7.12.2011 года, по которым назначить ему наказание, в том числе, с учетом всех обстоятельств, установленных судом первой инстанции в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железногорского городского суда Курской области от 26 декабря 2011 года в отношении Богомазова С.А. изменить.

Переквалифицировать действия Богомазова С.А. по каждому из эпизодов, совершенных им преступлений на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 7.12.2011 года и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 8.08.2011 года в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по эпизоду от 5.09.2011 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Богомазову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Богомазова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Считать Богомазова С.А. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 7.12.2011 года, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 7.12.2011 года, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий:

Судьи: