Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 02 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

и судей Безгиной Е.Ю., Гудакова Н.В.

при секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гончарова О.С. на приговор Льговского районного суда "адрес" от 25 ноября 2011 года, по которому

Гончаров О.С., 2 апреля 1991 года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный там же, фактически проживающий по адресу: "адрес", гражданин РФ, ранее судимый: 5 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка Конышёвского района "адрес" по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 2700 рублей, приговор не исполнен,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25.11.2012 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 06.08.2011 года по 24.11.2012 года.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Конышёвского района "адрес" от 5 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объяснения адвоката Самсонова Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гончаров О.С. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 августа 2011 года около 21 часа Гончаров О.С., находясь на остановке общественного транспорта в районе городской автостанции, расположенной по "адрес", действуя с целью хищения имущества ФИО1, нанес ему множественные удары кулаками по голове, отчего тот упал на землю, а Гончаров О.С. нанес ему множественные удары ногами по животу, после чего похитил у потерпевшего сумку-барсетку с находившимся в ней имуществом. В результате указанных преступных действий Гончарова О.С. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также материальный ущерб на общую сумму 2322 рубля 52 копейки.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров О.С., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим, при этом указывает, что вину свою признал полностью, готов компенсировать все материальные издержки, моральный ущерб. Ссылаясь на положительные характеристики и семейное положение, просит назначить ему более мягкую меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гончарова О.С. государственный обвинитель - заместитель Льговского межрайонного прокурора Иванов А.В. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, мотивируя тем, что при назначении Гончарову О.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу. Указывает, что Гончаровым О.С. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного вреда, выразившееся в выдаче осужденным похищенного телефона и сумки. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного Гончарова О.С. в совершенном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Вина осужденного, помимо его собственных показаний в судебном заседании, в которых он не отрицал, что нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, после чего забрал его барсетку, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым Гончаров О.С. нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, в висок, а когда он ( ФИО1) упал, Гончаров О.С. стал бить его ногами в живот, отчего он потерял сознание, когда пришел в себя, обнаружил пропажу сумки-бюро, в которой находились деньги и мобильный телефон; согласующимися с ними показаниями свидетелей: ФИО2 о наличии у ФИО1 телесных повреждений в области лица, а также избиении его на автостанции незнакомым парнем; ФИО3, являвшегося очевидцем того, как Гончаров О.С. избивал ФИО1; ФИО4, видевшего, как Гончаров О.С. избивал потерпевшего, нанося удары кулаками и ногами, после избиения потерпевшего он видел у Гончарова О.С. барсетку и телефон, которых до этого у него не было.

Кроме того, вина осужденного Гончарова О.С. подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона, согласно которым с целью хищения у потерпевшего барсетки, он решил напасть на него, несколько раз ударил кулаком по голове, а когда потерпевший упал, нанес ему несколько ударов ногой в живот, после чего забрал барсетку; заявлением ФИО2 в правоохранительные органы; сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого Гончаров О.С. добровольно выдал сотовый телефон и сумку-барсетку, похищенные у ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, степени тяжести, механизме образования имевшихся у ФИО1 телесных повреждений; заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества, и другими письменными доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Гончарова О.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

При назначении осужденному Гончарову О.С. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, в качестве которой судом обоснованно признаны первоначальные объяснения Гончарова О.С. об обстоятельствах совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного вреда - добровольная выдача похищенного имущества.

Совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств была признана судом исключительной, в связи с чем наказание Гончарову О.С. назначено с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ. При этом судом не назначено дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Мотивы назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Гончаров О.С., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ).

Назначенное осужденному Гончарову О.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Льговского районного суда "адрес" от 25 ноября 2011 года в отношении Гончарова О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гончарова О.С. - без удовлетворения.

Председательствующая С.В. Черникова

Судьи Е.Ю. Безгина

Н.В. Гудаков