Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 22 марта 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 22 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующего Полянской Н.Д.

и судей Безгиной Е.Ю., Ивановой О.Ф.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2012 года кассационные жалобы потерпевшей ФИО1, адвоката Бабина Р.Н. на приговор Курчатовского городского суда "адрес" от 6 февраля 2012 года, по которому

Коробанов А.Ю., 2 марта 1984 года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ до 07.12.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишении свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Принято решение по гражданскому иску, в соответствии с которым с Коробанова А.Ю. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда взыскано 200000 рублей. Исковые требования ФИО1 в части возмещения материального ущерба оставлены без рассмотрения, с признанием за ней права на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объяснения адвоката Бабина Р.Н., осужденного Коробанова А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Бабина Р.Н., потерпевшей ФИО1. представителя потерпевшей - адвоката Щедриной И.З. в поддержание доводов кассационной жалобы потерпевшей, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Коробанов А.Ю. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим мотоциклом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

20 августа 2011 года в период времени с 20 до 21 часа Коробанов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на мотоцикле "AlphaIrbis" без государственных регистрационных номеров из "адрес" в "адрес". В пути следования Коробанов А.Ю. примерно в 21 час 10 минут 20.08.2011 года, осуществляя движение по трассе "Курск - Рыльск" в сторону г. Курска, нарушил п.п. 19.1, 10.1, 9.1, 9.9 ПДД РФ, в связи с чем на сплошной линии дорожной разметки автодороги "Курск - Рыльск" "адрес" и здания рынка "Возрождение" допустил наезд передней частью мотоцикла на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги.

В результате произошедшего ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В кассационных жалобах:

потерпевшая ФИО1, не оспаривая правильность квалификации действий Коробанова А.Ю. и обстоятельства совершения преступления, указывает о несправедливости приговора в части назначенного осужденному наказания, а также в части размера компенсации морального вреда. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда судом не учтено, что ее семья осталась без средств к существованию из-за состояния ее здоровья, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна; размер компенсации морального вреда, взысканный с Коробанова А.Ю. судом, не соответствует степени причиненных ей физических и нравственных страданий, которые она оценивает в 1000000 рублей. Кроме того, полагает, что судом Коробанову А.Ю. необоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку это лишает ее возможности получения компенсации морального вреда. Просит приговор изменить: назначить Коробанову А.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ и взыскать в ее пользу в возмещение морального вреда 1000000 рублей;

адвокат Бабин Р.Н. в защиту интересов осужденного Коробанова А.Ю. считает приговор подлежащим изменению, полагая, что действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он отбыл наказание в виде административного ареста за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а гражданин не может дважды нести наказание за одно и то же деяние; обращает внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Указывает, что Коробанов А.Ю. не знал о том, что управляет мотоциклом, а был уверен, что управляет скутером (мопедом). При назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы суд в полной мере не учел, что Коробанов А.Ю. ранее не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, неоднократно предпринимал попытки возместить потерпевшей причиненный ущерб, однако она отказалась принять от него денежные средства в сумме менее 1000000 рублей; в приговоре уменьшен объем обвинения. Кроме того, считает необоснованным приговор в части взыскания с Коробанова А.Ю. 200000 рублей в возмещение морального вреда. Просит приговор изменить, назначить Коробанову А.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшей ФИО1 и адвоката Бабина Р.Н. государственный обвинитель - помощник прокурора Курчатовской межрайонной прокуратуры Сергеева Н.В. указывает о несогласии с изложенными в них доводами, мотивируя тем, что факт отбытия Коробановым А.Ю. наказания в виде административного ареста за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не может являться основанием для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 264 УК РФ. Преступление, за которое осужден Коробанов А.Ю., является преступлением средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с чем доводы адвоката о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, являются необоснованными. Доводы адвоката о том, что Коробанов А.Ю. не знал, что управляет мотоциклом, а был уверен, что управляет скутером, являются необоснованными, поскольку в соответствии с ПДД РФ, водители механических транспортных средств обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним ПДД, в том числе, какими средствами они управляют. Судом учтены все данные о личности осужденного, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, а также уменьшение объема обвинения. При определении размера компенсации морально вреда судом учтены характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, имущественное положение осужденного, требования разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность осужденного Коробанова А.Ю. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств, получивших надлежащуюоценку в приговоре.

В том числе, показаниями самого осужденного, не отрицавшего, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он заметил стоявшую на дороге ФИО1, и совершил наезд на нее; показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что когда она дошла до середины проезжей части автодороги и остановилась на сплошной линии разметки, пропуская двигавшийся транспорт, почувствовала сильный удар в левую часть тела, отчего упала и потеряла сознание, пришла в чувства в МСЧ-125, где узнала, что ее сбил мотоциклист. В результате ДТП ей причинена тяжелая травма головы; показаниями свидетелей: ФИО2, согласно которым он являлся очевидцем того, как мотоциклист сбил женщину, стоявшую на сплошной линии разметки, от удара она упала и потеряла сознание, недалеко от не лежал мотоцикл, рядом с которым на проезжей части дороги сидел Коробанов А.Ю., который находился в такой степени алкогольного опьянения, что не мог самостоятельно встать; ФИО3 о том, что она видела женщину, лежащую на проезжей части дороги рядом с разделительной полосой, возле которой находился мопед и сидел парень; ФИО4 о том, что 20.08.2011 года он по просьбе Коробанова А.Ю. передал ему свой скутер "AlphaIrbis" для поездки в "адрес". Через несколько часов ему стало известно о том, что Коробанов А.Ю. сбил женщину. Приехав на место происшествия, он увидел на проезжей части свое транспортное средство, на котором имелись повреждения.

Кроме того, вина осужденного Коробанова А.Ю. в содеянном подтверждается его объяснениями, обоснованно признанными судом в качестве явки с повинной, в которых он указал, что выпив 1,5 литра пива, на принадлежащем Уткину мопеде "AlphaIrbis" поехал в "адрес", на трассе "Курск - Рыльск", в районе рынка "Возрождение" в "адрес" кого-то сбил, а также сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, акте медицинского освидетельствования, согласно которому 20.08.2011 года в 22 часа 30 минут Коробанов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения; заключением автотехнических экспертиз, заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации, механизме образования, степени тяжести имевшихся у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, и другими письменными доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что Коробанов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом, нарушил п.п. 9.1, 9.9, 10.1, 19.1 Правил дорожного движения, в связи с чем допустил наезд на потерпевшую, стоявшую на сплошной линии разметки, в результате чего потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, в том числе, причинившие тяжкий вред ее здоровью, при этом Коробанов А.Ю. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Допущенные Коробановым А.Ю. нарушения ПДД находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Коробанова А.Ю. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката Бабина Р.Н. о переквалификации действий осужденного Коробанова А.Ю. на ч. 1 ст. 264 УК РФ со ссылкой на то, что он отбыл наказание в виде административного ареста за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Привлечение Коробанова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, не является основанием для переквалификации его действий по настоящему уголовному делу, поскольку привлечение к административной ответственности за сам факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не исключает привлечения к уголовной ответственности за нарушение лицом Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Коробанов А.Ю. ранее к уголовной ответственности за данное преступление не привлекался, в связи с чем являются несостоятельными доводы кассационной жалобы адвоката о том, что Коробанов А.Ю. не может дважды нести наказание за одно и то же деяние.

Утверждения в кассационной жалобе адвоката Бабина Р.Н., что Коробанов А.Ю. не знал, что управляет мотоциклом, а был уверен, что управляет скутером (мопедом), не влияют на правильность выводов суда о доказанности вины осужденного Коробанова А.Ю. и квалификацию его действий, поскольку в соответствии с заключением автотехнической экспертизы двухколесное транспортное средство "AlphaIrbis" относится к двухколесным мотоциклам, имеет 1-цилиндровый двигатель внутреннего сгорания рабочим объемом 110 см3 и максимальной скоростью 125 км/ч.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылается адвокат Бабин Р.Н. в своей кассационной жалобе.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание назначено Коробанову А.Ю. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Бабина Р.Н. о необоснованности назначения Коробанову А.Ю. наказания в виде лишения свободы со ссылкой на ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), поскольку санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ до 07.12.2011 года N 420-ФЗ) лишение свободы предусмотрено в качестве единственного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Коробанов А.Ю., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ). Не находит таких оснований и судебная коллегия.

С учетом всех обстоятельств по делу, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания, соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, и является справедливым.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Гражданский иск в части возмещения морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1100, п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Вопреки доводам кассационных жалоб, при определении размера компенсации морального вреда судом в полной мере учтены характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, при этом судом также принято во внимание имущественное положение осужденного, требования разумности и справедливости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курчатовского городского суда "адрес" от 6 февраля 2012 года в отношении Коробанова А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Бабина Р.Н., потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Полянская

Судьи: Е.Ю. Безгина

О.Ф. Иванова