Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 20 апреля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 20 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Н.И.,

судей Ермакова М.И., Рязанцевой О.А.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Объединение Курскатомэнергострой" к Быковской Н.И. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

по частной жалобе Быковской Н.И. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 05 марта 2012 года, которым Быковской Н.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной (поименованной как кассационная) жалобы на решение Курчатовского городского суда Курской области от 21 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Курчатовского городского суда Курской области от 21 марта 2011 года с Быковской Н.И. по договору купли-продажи квартиры взыскано в пользу ООО "Объединение Курскатомэнергострой" 150 000 рублей.

Быковская Н.И. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение от 21 марта 2011 года. В обосновании, указав, что она не была надлежаще уведомлена судом о слушании дела. О состоявшемся решении узнала только 30 декабря 2011 года, 20 февраля 2012 года обратилась в суд с заявлением о выдаче ей копии решения, 02 марта 2012 года после выдачи копии решения суда от 21 марта 2011 года обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы. Приобретенную по договору купли-продажи квартиру N в "адрес" она продала 25 марта 2011 года, с 31 марта 2011 года проживала по иному адресу: "адрес", то есть на время разрешения иска она не проживала по указанному в иске адресу. Копия решения суда, не могла быть ею получена, так как она уже с 25 марта 2011 года не проживала по указанному в иске адресу.

Определением суда от 05 марта 2012 года Быковской было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курчатовского городского суда Курской области от 21 марта 2011 года.

В частной жалобе Быковская просит определение суда отменить как незаконное. Мотивируя тем, что суд, отказывая в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении процессуального срока, существенно ограничил ее процессуальные права, связанные с оспариванием законности предъявления иска и его удовлетворении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Курчатовского городского суда Курской области от 21 марта 2011 с Быковской Н.И. в пользу ООО "Объединение Курскатомэнергострой" взыскана задолженность по договору купли-продажи квартиры N дома N по "адрес" в сумме 150 000 рублей.

В апреле 2011 года выдан исполнительный лист, 14 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство.

21 ноября 2011 года исполнительный документ направлен для исполнения по месту получения дохода - ГУ "Управление ПФ РФ в г. Курчатове Курской области", в 2011 году начались удержания по исполнительному листу.

При рассмотрении дела Быковская Н.И., посредством почтовых уведомлений и направлением курьера, неоднократно уведомлялась судом по адресу: "адрес", по этому же адресу направлялась копия решения суда ( "адрес").

В заявлении в суд ( N), Быковская указывает об изменении своего места жительства только с 31 марта 2011 года.

Действия суда, при извещении стороны по делу по последнему известному месту жительства, которым являлась спорная квартира, принадлежащая Быковской на праве собственности, соответствовали положениям ст. 119 ГПК РФ.

Согласно заявлению Быковской Н.И., она узнала о наличии решения суда от 21 марта 2011 года - 30 декабря 2011 года.

Сторона по делу, должна проявлять разумный интерес к делу, где она выступает в качестве ответчика.

Однако, ходатайство о восстановлении срока Быковская подала только 02 марта 2012 года.

Как правильно указано в определении суда, уважительных причин, в силу которых Быковская Н.И. проявила процессуальное бездействие, не указано.

Быковской Н.И. суду не было представлено доказательств, подтверждающих причину пропуска процессуального срока уважительной. В связи с чем, судом обосновано было отказано Быковской Н.И. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курчатовского городского суда Курской области от 05 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Быковской Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий

судьи