Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 22-623/12

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Беловой В.И.,

судей Медвецкого А.М., Гудакова Н.В.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Толстых И.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 2 марта 2012 года, по которому

Толстых, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", судимому 30 марта 2009 года Ленинским районным судом г. Курска, с учетом постановления того же суда от 11 июля 2011 года, по ч.2 ст.159 (в ред. от 7 марта 2011 года N ФЗ -26), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 (в ред. от 7 марта 2011 года N ФЗ -26), 69 ч.2 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в колонии - поселении, освобожден 28 октября 2009 года по постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 23 октября 2009 года условно-досрочно на один год четыре месяца девятнадцать дней,

осужденному 12 января 2011 года мировым судьей судебного участка N1 Железнодорожного округа г.Курска, с учетом приговора Кировского районного суда г.Курска от 18 марта 2011 года, по ч.1 ст. 157, ст.70 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение защитника Мосейко Т.Я. в интересах осужденного Толстых И.Н., поддержавшей его кассационную жалобу, мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской "адрес" Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного округа г. Курска от 12 января 2011 года, с учетом приговора Кировского районного суда г.Курска от 18 марта 2011 года, Толстых осужден по ч.1 ст. 157 к 160 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено один год пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчисляется с 12 января 2011 года. Окончание срока -11 июня 2012 года.

Осужденный Толстых обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, в связи с отбытием более 2/3 наказания. Указал, что дисциплинарных взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, частично возместил ущерб, принимает активное участие в общественной жизни отряда, поощрялся администрацией колонии, в полном отбытии срока наказания не нуждается.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 2 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Толстых просит постановление отменить. Обращает внимание, что судом не полном объеме изучены обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства. Указывает, что в колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, частично погасил задолженность, справка об этом имеется, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, в строительстве храма на территории колонии, имеет поощрения и возможность работать после освобождения, в совершении преступления раскаялся, имевшиеся у него дисциплинарные взыскания погашены и не обоснованно учтены судом при разрешении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Ходатайство рассмотрено объективно, в установленном законом порядке и с участием осужденного и соблюдением его прав.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд правильно сослался на положения ст.79 УК РФ, определяющие условия при которых судом может быть признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу данной нормы УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должны учитываться длительность примерного поведения осужденного, наличие поощрений, отсутствие нарушений, взысканий, тяжесть совершенного преступления, оставшийся неотбытым срок наказания и другие, указанные в законе обстоятельства.

Представленные данные личного дела осужденного не дали суду оснований полагать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, суд первой инстанции обосновано проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания Толстых назначенного судом наказания и установил, что он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что помещался в карцер (трое суток), а также ему объявлялись выговоры, 11 февраля и 19 июля 2011 года.

Судом правильно указано, фактическое отбытие осужденным определенного законом срока наказания, его раскаяние, снятие взысканий и наличие двух поощрений, 17 ноября и 29 декабря 2011 года, а также участие в общественных работах, частичное возмещение ущерба от преступлений, не являются безусловным основанием удовлетворения ходатайства, т.к. не дали суду оснований полагать, что Толстых, заслуживает условно-досрочного освобождения. Эти обстоятельства лишь свидетельствует о наличии тенденции к его исправлению, при том, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

Следовательно, нет оснований полагать, что время нахождения Толстых в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области социальная справедливость и цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, достигнуты, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и что условно-досрочное освобождение осужденного будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 2 марта 2012 года в отношении осужденного Толстых И.Н. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья: