Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Полянской Н.Д.,

судей Ивановой О.Ф. и Оловникова В.Б.,

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гепинян Л.И. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Гепиняна Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", ст. Етеревская, "адрес", женатого, имеющего на иждивении двоих детей, 2000 года и 2004 года рождения,

осуждённого приговором Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; пп. "а,в,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы; ч.2 ст. 209 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; пп. "а,б" ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., изложившей материалы дела, мотивы принятого судом решения, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Болотниковой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Гепинян Л.И. отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК - 9 УФСИН РФ по "адрес", обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного ему приговором Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего ходатайства указывал на то, что изменения, внесённые Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ, улучшают его положение, а потому подлежат применению.

Постановлением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства осуждённого было удовлетворено и действия осуждённого были переквалифицированы: с пп. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ на пп. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ на п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы; окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Гепинян Л.И.просит постановление суда изменить и снизить размер назначенного наказания.

По мнению осуждённого, суд не мотивировал в постановлении выводы о снижении ему срока наказания именно на 1 месяц, а также необоснованно не привёл приговор суда в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как видно из материалов дела, приговором Курского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Гепинян Л.И. осуждён: по пп. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы за тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам на суммы 44495 и 177270 рублей (эпизоды от 1 и ДД.ММ.ГГГГ); по пп. "а,в,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы за разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ); по ч.2 ст. 209 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы за участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и совершаемых ею нападениях до ДД.ММ.ГГГГ; по пп. "а,б" ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище, в целях завладения имуществом в крупном размере - на суммы свыше 250000 рублей, организованной группой (эпизоды от 7 и ДД.ММ.ГГГГ, 27 января, 27 февраля, 2 и ДД.ММ.ГГГГ, 12 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы за тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, организованной группой.

Мотивы, по которым суд первой инстанции переквалифицировал действия осуждённого Гепиняна Л.И. с пп. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ на пп. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также с п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ на п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ со смягчением наказания, приведены в приговоре и являются правильными, учитывая, что новый уголовный закон исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы по санкции части 4 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание Гепиняну Л.И. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено судом первой инстанции с учётом тяжести содеянного осуждённым и установленным приговором суда обстоятельствам.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания осуждённому не имеется, в связи с чем и доводы кассационной жалобы относительно несправедливости принятого судом первой инстанции решения нельзя признать состоятельными.

Поскольку после вступления в законную силу приговора суда и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда был принят Федеральный закон РФ N26-ФЗ, каких-либо иных улучшающих положение Гепиняна Л.И. изменений в уголовный закон не было внесено, обоснованно суд первой инстанции в остальной части в приговор суда в отношении осуждённого изменений не вносил.

Так как суд первой инстанции вопрос о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N420-ФЗ не рассматривал, а осуждённый не лишён возможности обращения в суд с таким ходатайством, соответствующие доводы его кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и повлечь за собой отмену либо изменение судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Геиняна Л.И., оставить без изменения - а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Полянская

Судьи: О.Ф. Иванова,

В.Б. Оловников