Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 22-776/12

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Полянской Н.Д.,

судей Медвецкого А.М., Беловой В.И.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шумакова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 29 марта 2012 года, по которому

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", судимому 19 марта 2008 года Поныровским районным судом Курской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 11 декабря 2009 года,

осужденному 25 января 2011 года Поныровским районным судом Курской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 19 августа 2011 года, по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 (в ред. от 7 марта 2011 года), п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение защитника Попова В.С., в интересах осужденного Шумакова А.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Поныровского районного суда Курской области от 25 января 2011 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 19 августа 2011 года, Шумаков осужден по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 (в ред. от 7 марта 2011 года), п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчисляется с 25 января 2011 года. Окончание срока - 24 августа 2012 года.

Осужденный Шумаков обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, в связи, т.к. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания. Указал, что дисциплинарных взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, обязуется вести законопослушный образ жизни.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 29 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Шумаков просит постановление отменить, т.к. дисциплинарное взыскание погашено, нарушение порядка отбывания наказания являлось незначительным, о содеянном сожалеет. Считает, что наличие отрицательной характеристики и отсутствие поощрений связано со сменой начальника отряда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Ходатайство Шумакова рассмотрено объективно, в установленном законом порядке и с участием осужденного и соблюдением его прав.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд правильно сослался на положения ст.79 УК РФ, определяющие условия при которых судом может быть признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу данной нормы УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должны учитываться длительность примерного поведения осужденного, наличие поощрений, отсутствие нарушений, взысканий, тяжесть совершенного преступления, оставшийся неотбытым срок наказания и другие, указанные в законе обстоятельства.

Представленные сведения личного дела осужденного не дали суду оснований полагать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения.

При этом, суд первой инстанции проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания и обоснованно установил, что Шумаков допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлялся выговор 18 июля 2011 года, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, взыскание не погашено, правильных выводов для себя не делает, твердых намерений вести законопослушный образ жизни не высказывает.

Отсутствие взысканий в последний период отбывания наказания, лишь свидетельствует о наличии тенденции Шумакова к исправлению.

Судом правильно указано, что только фактическое отбытие осужденным определенного законом срока наказания, не является безусловным основанием удовлетворения ходатайства.

Следовательно, нет оснований полагать, что за время нахождения Шумакова в исправительном учреждении социальная справедливость и цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, достигнуты, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и его условно-досрочное освобождение будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что характеристика является необъективной, ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела и показаниями представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 марта 2012 года в отношении осужденного Шумакова А.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья: