Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 29 мая 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 29 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Рязанцева А.Р. к Абросимову М.В. о признании договора купли-продажи недействительным, поступившее по частной жалобе представителя истца Рязанцева А.Р. Покрамовича И.Б. на определение судьи Кировского районного суда "адрес" от 24 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство представителя ответчика Абросимова М.В. Бутова Е.И. об обеспечении иска.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рязанцев А.Р. обратился в суд с иском к Абросимову М.В. о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между его матерью Рязанцевой Р.Ф. и Абросимовым М.В.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Абросимова М.В. по доверенности Бутовым Е.И. подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Рязанцеву А.Р., Рязанцевой Р.Ф. осуществлять действия, препятствующие Абросимову М.В. и его представителям в осуществлении права прохода и входа в здания литеры А, Г, Г1, Г2, Г3, расположенные по адресу: "адрес" и запрета Рязанцеву А.Р., Рязанцевой Р.Ф. осуществлять реконструкцию, перепланировку, уничтожение, повреждение или иное изменение объектов недвижимости зданий литеры А, Г1, Г2, Г3, расположенные по адресу: "адрес".

Определением судьи Кировского районного суда "адрес" от 24 апреля 2012 года постановлено: "Запретить Рязанцеву А.Р., Рязанцевой Р.Ф. осуществлять реконструкцию, перепланировку, уничтожение, повреждение или иное изменение объектов недвижимости зданий литеры А, Г1, Г2, Г3, расположенные по адресу: "адрес"

В частной жалобе представителя истца Рязанцева А.Р. по доверенности Покрамович И.Б. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Вынося определение о частичном удовлетворении ходатайства представителя ответчика об обеспечении иска, судья исходила из того, что предметом настоящего спора является незавершенный строительством жилой дом "адрес", собственником которого является ответчик Абросимов М.В., а фактически проживает в нем истец с семьей, и посчитала необходимым принять вышеуказанные обеспечительные меры с целью предотвращения причинения ущерба ответчику и обеспечения исполнения решения суда.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они противоречат положениям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, предусматривающими, что для решения вопроса о применении мер обеспечения иска необходимы следующие обстоятельства: если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность мер обеспечения иска заявленному требованию.

Исходя из обстоятельств дела и заявленных требований о признании сделки договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рязанцевой Р.Ф. и Абросимовым М.В. недействительной, принятые обжалуемым определением судьи обеспечительные меры не будут содействовать исполнению решения суда в случае удовлетворения иска, а в случае отказе в иске, исполнения решения суда не требуется. Кроме того, Абросимовым М.В. в данном гражданском деле самостоятельных исковых требований, в целях обеспечения которых необходимо применить соответствующие обеспечительные меры, не заявлено.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи о принятии обеспечительных мер отменить и постановить новое - об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда "адрес" от 24 апреля 2012 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления представителя ответчика Абросимова М.В. по доверенности Бутова Е.И. о принятии обеспечительных мер отказать.

Председательствующий:

Судьи: