Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 29 мая 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 29 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего - Апалькова А.М.

Судей - Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

При секретаре - Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Восток Зернопродукт" к Резцову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также денежных средств оплаченных за услуги нотариуса при регистрации доверенности и расходов по оплате государственной пошлины, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Габдрахманова А.Ф., на решение Горшеченского районного суда "адрес" от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "Восток Зернопродукт" к Резцову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также денежных средств оплаченных за услуги нотариуса при регистрации доверенности и расходов по оплате государственной пошлины, отказать".

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество "Восток Зернопродукт" обратилось в суд с иском к Резцову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также денежных средств оплаченных за услуги нотариуса при регистрации доверенности и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что 1 апреля 2008 года между ЗАО "Восток Зернопродукт" и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельной доли. По договору продавец Резцов А.Г. обязался передать в собственность покупателю ЗАО "Восток Зернопродукт" по передаточному акту одну земельную долю, принадлежащую продавцу на праве общей долевой собственности, на земельном участке, расположенном на территории Солдатского сельсовета "адрес" из земель сельскохозяйственного назначения с государственным кадастровым номером 46:04:10 00 00:0009 для производства сельскохозяйственной продукции, а покупатель оплатить денежные средства за земельные доли на момент подписания договора. По акту приема-передачи ответчик передал истцу одну земельную долю площадью 7,83 га, расположенную по указанному в договоре купли-продажи адресу, а также свидетельство о праве собственности на землю. Истец оплатил денежные средства на общую сумму 27 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N от 1 апреля 2008 года. Во исполнение договора купли-продажи ответчиком 3 апреля 2008 года была дана нотариальная доверенность на распоряжение земельной долей на имя Репрынцевой М.А., которая им же 3 сентября 2008 года была отменена. Считает, что своими действиями ответчик нарушил условия договора купли-продажи от 1 апреля 2008 года, что сделало невозможным своевременный переход права собственности на земельную долю. Поскольку, ответчик доверенность отменил, а деньги не вернул, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 27 000 рублей, пеню в размере 0,1 % от стоимости за каждый день просрочки за 1050 дней просрочки - 28 350 рублей, штраф в размере 2000 рублей, понесенные расходы в сумме 1000 рублей по оплате услуг нотариуса при регистрации доверенности от 3 апреля 2008 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Представитель истца по доверенности Габдрахманов А.Ф. изменил основание иска, указав, что сделка совершенная 1 апреля 2008 года между Резцовым А.Г. и ЗАО "Восток Зернопродукт" не соответствует закону или иным правовым актам, вследствие чего является ничтожной. Полагает, что, сумма в размере 27 000 рублей, оплаченная ЗАО "Восток Зернопродукт", является для Резцова А.Г. неосновательным обогащением.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Габдрахманов А.Ф. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Просит отменить решение суда, удовлетворить требования истца.

До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам "адрес" областного суда поступило заявление представитель ЗАО "Восток Зернопродукт" по доверенности Габдрахманов А.Ф. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.326- 1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае от представителя истца по доверенности Габдрахманова А.Ф. поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанных требований к Резцову А.Г. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца по доверенности Габдрахманову А.Ф. известны и понятны.

Представитель истца по доверенности Габдрахманов А.Ф. наделен полномочиями на совершение от имени ЗАО "Восток Зернопродукт" всех процессуальных действий, в том числе отказа от иска и подписания заявлений, о чем свидетельствует доверенность, выданная на его имя, представленная в суд апелляционной инстанции, и копия которой имеется в материалах дела.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.39,173,326-1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца ЗАО "Восток Зернопродукт" по доверенности Габдрахманова А.Ф. от исковых требований к Резцову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также денежных средств оплаченных за услуги нотариуса при регистрации доверенности и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Горшеченского районного суда "адрес" от 27 марта 2012 г. отменить.

Прекратить производство по делу по иску ЗАО "Восток Зернопродукт" к Резцову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также денежных средств оплаченных за услуги нотариуса при регистрации доверенности и расходов по оплате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи