Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 08 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 08 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего - Апалькова А.М.

Судей - Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

При секретаре - Бекетове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице "адрес" регионального филиала к Иванцову И.Ю., Иванцовой И.В., Бородиной Л.А. о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе истца ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице "адрес" регионального филиала на решение Льговского районного суда "адрес" от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с Иванцова И.Ю. и Бородиной Л.А. солидарно в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице "адрес" регионального филиала задолженность по основному долгу по кредитному договору N от 30.07.2007 г. в сумме 2989718 рублей 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 23148 рублей 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице "адрес" регионального филиала к Иванцовой И.В. о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица N от 30.07.2007 года - отказать".

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя истца по доверенности Печенкина О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Иванцова И.Ю., его представителя по доверенности Коровина А.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице "адрес" регионального филиала обратился в суд с иском к Иванцову И.Ю., Иванцовой И.В., Бородиной Л.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 30 июля 2007 года между ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса N "адрес" регионального филиала "адрес" и ООО "Корвет" был заключен Кредитный договор N от 30.07.2007 г., по условиям которого ООО "Корвет" был предоставлен кредит в размере 7653222 рубля 90 копеек под 14% годовых на срок до 25 июля 2012 года. В качестве обеспечения обязательств были заключены договоры о залоге транспортных средств и поручительства с Иванцовым И.Ю., Иванцовой И.В., Бородиной Л.А. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в Арбитражный суд "адрес" с иском к ООО "Корвет" о взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество. Определением Арбитражного суда "адрес" от 20.04.2010 года в отношении ООО "Корвет" введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда "адрес" от 20.07.2010 г. в реестр требований кредиторов включены требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 21825208,02 руб. в состав требований обеспеченных залогом, в т.ч. по кредитному договору N от 30.07.2007 г. в размере 7450145,75 рублей. Решением Арбитражного суда "адрес" от 10.08.2010 г. ООО "Корвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство. Имущество, заложенное в обеспечение кредитного договора N от 30.07.2007 г. было реализовано. Согласно письму конкурсного управляющего ООО "Корвет", задолженность в сумме 5.062.471руб.16 коп., оставшуюся после продажи заложенного имущества, погасить не представляется возможным. Таким образом, у Кредитора возникло право требования к Поручителям по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, исчисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который предоставлялся Кредит с 01.10.2009 по 25.07.2012, а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования (п. 7.1. Кредитного договора), что составило: 5.062.471 рубль 16 копеек, из которых: 2.965.955 руб. 88 коп. - сумма основного долга; 2 095 520 руб.59 коп. - сумма просроченных процентов, на основную сумму долга за период с 01.10.2009 по 25.07.2012; 764 руб. 49 коп. - штрафные санкции за несвоевременное погашение основного долга (ссудной задолженности); 230 руб. 20 коп. - штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что вывод суда об отсутствии законных оснований для взыскания просроченных процентов на сумму основного долга за период с 01.10.2009 года по 25.07.2012 года является неверным. Судом не было принято во внимание и не дана оценка определению Арбитражного суда от 20.07.2010 года, согласно которому в реестр требований кредиторов включены требования ОАО "Россельхозбанк" в том числе и по указанному кредитному договору в сумме 7450145 руб. 75 коп. Судом в нарушение требований ст. 98 ГПК РФ неправильно был решен вопрос о судебных расходах. На основании изложенного, просит решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Корвет" в лице директора Иванцова И.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор N на приобретение сельскохозяйственной техники (т. 1 л.д. 29-33). Размер кредита составил 7653222,90 рублей, процентная ставка по кредиту 14%, срок возврата кредита 25.07.2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, ООО "Корвет" обязалось производить ежемесячные платежи по возврату кредита, погашение процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортных средств (т. 1 л.д. 36-40) от 30.07.2007 года N, по условиям которого предметом залога являются транспортные средства, а также договоры поручительства физического лица N от 30.07.2007 года с Иванцовым И.Ю., N от 30.07.2007 года с Иванцовой И.В., N от 30.07.2007 года с Бородиной Л.А., согласно которых поручители отвечают в полном объеме перед кредитором за неисполнение обязанностей по кредитному договору.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда "адрес" от 12.02.2010 года с ООО "Корвет" в пользу банка взыскано 5377392,86 рублей: из них 5313222,90 рублей - сумма основного долга, 63175,27 сумма процентов по кредиту за период с 01.10.2009 г. по 31.10.2010 года, 764,49 руб. - сумма пени на просроченный основной долг, 230,20 руб. - сумма пени на просроченные проценты, а также обращено взыскание на заложенное имущество с установленной начальной продажной ценой согласно договору залога - 7653222,90 рублей.

Определением арбитражного суда "адрес" от 20.04.2010 г. в отношении ООО "Корвет" введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда "адрес" от 10.08.2010 г. ООО "Корвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе рассмотрения настоящего дела на основании определения суда от 06.02.2012 года была проведена почерковедческая экспертиза, согласно заключению эксперта N/п от 20.02.2012 года подпись от имени Иванцовой И.В. в договоре поручительства N от 30.07.2007 года выполнены не Иванцовой И.В., а другим лицом.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в рамках конкурсного производства была частично погашена взысканная решением Арбитражного суда "адрес" от 12.02.2010 года задолженность по кредитному договору, в сумме 2387674 руб. 59 коп., следовательно, оставшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с поручителей в солидарном порядке. При этом суд указал, что оснований для взыскания процентов на основную сумму долга за период с 01.10.2009 года по 25.07.2012 года не имеется, поскольку требований о взыскании просроченных процентов за указанный период банком к основному заемщику ООО "Корвет" не предъявлялось.

Однако, судебная коллегия считает, что с выводами суда первой инстанции в данной части согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда "адрес" от 20.07.2010 года в реестр требований кредиторов ООО "Корвет" включены требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице "адрес" регионального филиала по обязательствам, обеспеченным залогом имущества в сумме 21651288 руб. 67 коп., т.ч. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7450145,75 рублей

Из справки конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, имущества следует, что имеющегося у заемщика имущества недостаточно для погашения требований кредиторов, в том числе и Банка по настоящему кредитному договору. От вырученной за реализацию заложенного имущества ОАО "Россельхозбанк" перечислено 2256122,30 руб. Погашение задолженности по указанному договору в сумме 5062471,16 руб. не представляется возможным. (т.1 л.д. 312).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

В связи с тем, что погашение задолженности по кредитному договору основным должником ООО "Корвет" в сумме 5062471 руб. 16 коп. в рамках конкурсного производства невозможно, то с учетом положений ст. 363 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с поручителей Иванцова И.Ю. и Бородиной Л.А. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в сумме 35512 руб. 12 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков.

С выводами суда об отсутствии оснований для взыскания процентов за период с 01.10.2009 года по 25.07.2012 года коллегия согласиться не может, поскольку п.2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Согласно условиям кредитного договора срок погашения кредита установлен 25.07.2012 года.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Льговского районного суда "адрес" области от 21 марта 2012 года изменить.

Взыскать с Иванцова И.Ю. и Бородиной Л.А. солидарно в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице "адрес" регионального филиала задолженность в размере 5062471 руб. 16 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 35512 руб. 12 коп.

Председательствующий:

Судьи: