Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 11 мая 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 11 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.,

при секретаре Тарасовой Ю.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Сбербанк России" Щигровского отделения N1602 к ООО " "адрес" продукт", Михайлову Ю.М., Боеву Н.Н., Захаровой Т.Г. о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по частной жалобе представителя истца ОАО "Сбербанк России" Щигровского отделения N1602 Галаевой Т.В. на определение судьи Щигровского районного суда "адрес" от 13 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" Щигровское отделение N1602 обратилось в суд с иском к ООО " "адрес" продукт", Михайлову Ю.М., Боеву Н.Н., Захаровой Т.Г. о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО " "адрес" продукт" был заключен кредитный договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). В обеспечение обязательств по кредитному договору с ООО " "адрес" продукт" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога N, а также договоры поручительства N с Михайловым Ю.М., N с Боевым Н.Н., N с Захаровой Т.Г. Ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов, неустоек и платы по обслуживанию кредита, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 867 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством об обеспечении иска по указанному делу, в котором с учетом уточнения просил принять меры в виде запрета регистрирующему органу: Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" ( "адрес"), совершать любые регистрационные действия, связанные с возникновением, изменением, прекращением, переходом права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО " "адрес" продукт", а именно: материальный склад, инв. N, проходная, инв. N, птицеубойный цех, инв. N, находящиеся по адресу: "адрес", а также на недвижимое имущество, принадлежащее поручителю по кредитным договорам - Михайлову Ю.М., а именно: квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; запрета уполномоченному органу: ГИБДД при УМВД России по "адрес" ( "адрес") осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО " "адрес" продукт": автобус ПАЗ 3205 регистрационный номер N; автомобиль ЗИЛ 5301 регистрационный номер N; автомобиль КАМАЗ бортовой регистрационный номер N; автомобиль КАМАЗ 5410 регистрационный номер N; автомобиль КАМАЗ 54112 регистрационный номер N; автомобиль КАМАЗ регистрационный номер N; п/прицеп N; п/прицеп ОДАЗ регистрационный номер N, фургон, 2007 года выпуска, марка 27901-0000010-20, государственный номер N фургон, 2007 года выпуска, марка 27901-0000010-20, государственный номер N, автомобиль - фургон, 2004 года выпуска, марка 330022-03, государственный номер N, фургон, 2005 года выпуска, марка 27901-0000010-20, государственный номер N, полуприцеп, 2005 года выпуска, марки ОДАЗ 9976, государственный номер N; запрета ИФНС России по "адрес" совершать регистрационные действия, связанные с отчуждение доли в уставном капитале ООО "Агропромышленный альянс", составляющей 17% установленного капитала, принадлежащей Михайлову Ю.М.; наложения ареста на имущество Боева Н.Н. и имущество Захаровой Т.Г., принадлежащее им на праве собственности и зарегистрированное в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок и с ним и в реестре транспортных средств ГИБДД при УМВД России по "адрес" и находящееся у них или других лиц, запретив любые сделки с указанным имуществом. В обоснование ходатайства сослался на ухудшение финансового положения ответчиков, вследствие чего будет затруднено или невозможно исполнение решения суда.

Определением судьи Щигровского районного суда "адрес" от 13 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.

В частной жалобе представителя банка ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, судья районного суда посчитал, что поскольку стоимость предмета залога превышает стоимость иска, доказательств нарушения ответчиком условий договора залога либо уменьшения его стоимости не представлено, доводы истца об ухудшении финансового положения являются предположительными, принятие дополнительных обеспечительных мер не требуется. Кроме того, указал, что истцом не представлено сведений о наличии у ответчиков имущества и о его стоимости, не указана сумма, в пределах которой необходимо наложить арест на имущество поручителей.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они противоречат положениям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, предусматривающими, что для решения вопроса о применении мер обеспечения иска необходимы следующие обстоятельства: если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

Как следует из ходатайства об обеспечения иска, истец просит запретить регистрирующим органам осуществлять регистрационные действия в отношения конкретного имущества, принадлежащего заемщику и поручителям, а также наложения ареста на иное имущество поручителей, принадлежащее им на праве собственности.

Учитывая, что конкретный состав имущества, подлежащий аресту, может определяться только судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", то вывод судьи о том, что не представлено сведений о принадлежности ответчикам объектов недвижимости и транспортных средств, сведений об их стоимости является необоснованным.

Кроме того, наличие задолженности ответчиков перед банком свидетельствует об ухудшении их финансового положения и может в дальнейшем затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда.

При этом вывод судьи о том, что стоимость заложенного имущества является достаточной для погашения образовавшейся задолженности не влияет на право суда применить меры обеспечения иска.

Вместе с тем, приходя к выводу о том, что меры обеспечения отвечают соразмерности заявленным истцом требованиям, судебная коллегия полагает, что ходатайство истца подлежит частичному удовлетворению, поскольку судьей сделаны правильные выводы об отказе в принятии такой меры обеспечения иска, как наложение на долю в уставном капитале ООО "Агропромышленный альянс", принадлежащую ответчику Михайлову Ю.М., поскольку данные действия могут затруднить деятельность указанного юридического лица, не являющегося лицом, участвующим в деле.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства отменить и постановить новое определение о частичном удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щигровского районного суда "адрес" от 13 апреля 2012 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым частично удовлетворить ходатайство истца.

Принять меры к обеспечению иска ОАО "Сбербанк России" Щигровского отделения N1602 к ООО " "адрес" продукт", Михайлову Ю.М., Боеву Н.Н., Захаровой Т.Г. о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество:

- запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" совершать любые регистрационные действия, связанные с возникновением, изменением, прекращением, переходом права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО " "адрес" продукт", а именно: материальный склад, инв. N, проходная, инв. N, птицеубойный цех, инв. N, находящиеся по адресу: "адрес",

- запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес"), совершать любые регистрационные действия, связанные с возникновением, изменением, прекращением, переходом права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее поручителю по кредитным договорам - Михайлову Ю.М., а именно: квартиру, расположенную по адресу: "адрес" и квартиру, расположенную по адресу: "адрес";

- запретить ГИБДД при УМВД России по "адрес") осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО " "адрес" продукт": автобус ПАЗ 3205 регистрационный номер N; автомобиль ЗИЛ 5301 регистрационный номер N; автомобиль КАМАЗ бортовой регистрационный номер N; автомобиль КАМАЗ 5410 регистрационный номер N; автомобиль КАМАЗ 54112 регистрационный номер N; автомобиль КАМАЗ регистрационный номер N; п/прицеп ОДАЗ 995 В; п/прицеп ОДАЗ регистрационный номер N, фургон, 2007 года выпуска, марка 27901-0000010-20, государственный номер N, фургон, 2007 года выпуска, марка 27901-0000010-20, государственный номер N, автомобиль - фургон, 2004 года выпуска, марка 330022-03, государственный номер N, фургон, 2005 года выпуска, марка 27901-0000010-20, государственный номер N, полуприцеп, 2005 года выпуска, марки ОДАЗ 9976, государственный номер N;

- наложить арест на имущество (имущественные права) Боева Н.Н., проживающего по адресу: "адрес", на сумму 563 867 руб. 19 коп.;

- наложить арест на имущество (имущественные права) Захаровой Т.Г., проживающей по адресу: "адрес", на сумму 563 867 руб. 19 коп.

В остальной части ходатайства отказать.

Председательствующий:

Судьи: