Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 06 марта 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 06 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Черниковой Е.Н.,

судей - Павловой Е.Б., Рязанцевой О.А.,

при секретаре: Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ненашева Н.С. на определение Железногорского городского суда Курской области от 25 января 2012 г., которым изменен порядок исполнения решения этого же суда от 13.07.2011 г.

Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железногорского горсуда Курской области от 13.07.2011 г. удовлетворен частично иск Выводцева А.Д. к Ненашеву Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком: на Ненашева Н.С. возложена обязанность снести дачный домик и забор из металлической сетки, расположенные на земельном участке "адрес".

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Взыскатель Выводцев А.Д. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что должник уклоняется от исполнения решения суда, поэтому просит предоставить ему право за счет собственных средств снести дачный домик и забор должника.

25.01.2012 г. судом принято определение об удовлетворении заявления Выводцева А.Д.

На указанное определение должник Ненашев Н.С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ввиду того, что суд не известил его о времени и месте рассмотрения заявления взыскателя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела усматривается, что заявление Выводцева А.Д. об изменении порядка исполнения решения суда было назначено в открытом судебном заседании на 25 января 2011 г. в 11.30 час., о чем стороны и их представители, а также судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску и Железногорскому району были извещены заблаговременно и надлежащим образом ( "данные изъяты").

Согласно почтовому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") сообщение Железногорского горсуда Курской области о рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения суда должник Ненашев Н.С. получил ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст.203 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно разрешил вопрос об изменении способа исполнения решения суда в отсутствии должника Ненашева Н.С.

Доводы частной жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ была получена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда, являются надуманными, поскольку из приложенной к жалобе копии сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ N ( "данные изъяты") следует, что копия определения Ненашеву Н.С. направлялась Курским областным судом, в то время как в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указан отправитель Железногорский городской суд.

Из материалов дела также следует, что ранее в рассмотрении заявления Выводцева А.Д. об изменении способа исполнения решения суда участвовала от Ненашева Н.С. представитель по доверенности К.Л.В..; ими обжаловалось ранее принятое определение суда по этому вопросу. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Ненашев Н.С. был ознакомлен с заявлением взыскателя, которое по существу разрешено судом 25.01.2012 г.

Поскольку иных доводов о незаконности принятого судом первой инстанции определения в частной жалобе не содержится, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.334 и ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железногорского городского суда Курской области от 25 января 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ненашева Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: