Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 14 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей Боровлева Н.Н. и Кураковой С.С.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Асташова А.С. и его адвоката Бабина Р.Н. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 2 мая 2012 года, которым

Асташов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживавший в "адрес", работавший контролером в "данные изъяты" ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., объяснения осужденного Асташова А.С. и его адвоката Баскакова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Асташов А.С. признан виновным в том, что он 01 января 2012 года примерно в 22 часа 30 минут в "адрес" в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица и шеи, от которых потерпевшая упала на пол, а затем Асташов А.С. нанес около десяти ударов ногами по различным частям тела потерпевшей, причинив ФИО1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Асташов А.С. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Бабин Р.Н. в интересах осужденного Асташова А.С. ссылается на то, что суд при назначении Асташову А.С. наказания не учел в должной мере положительно характеризующие данные Асташова А.С., который ранее не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно, в полной мере возместил ущерб потерпевшей, дал признательные показания, является участником боевых действий, а также поведение потерпевшей и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Указывает на то, что суд не учел мнение потерпевшей, которая претензий к Асташову А.С. не имеет, просила не лишать его свободы, так как именно ее поведение стало причиной конфликта, при этом каких- либо общественно- опасных последствий от действий Асташова А.С. не наступило.

Просит приговор суда изменить, назначить Асташову А.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Асташов А.С. ссылается на то, что он раскаивается в содеянном, вину осознал, с потерпевшей примирился, в полном объеме возместил последней моральный вред и материальный ущерб, потерпевшая его просила, он ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет нагрудные знаки "За отличие в службе" и "За службу на Кавказе", удостоверение ветерана боевых действий, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, его родители являются пенсионерами и нуждаются в его поддержке, выражает намерение впредь не нарушать закон.

Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель Белкин Р.Е. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Асташова А.С. в совершенном преступлении основан на всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.

Помимо частичного признания осужденным Асташовым А.С. вины в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Асташовым А.С., в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, подробно приведенными в приговоре суда, объяснениями осужденного Асташова А.С., признанными судом явкой с повинной, данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно- медицинской экспертизы о наличии у ФИО1 телесных повреждений в виде открытого перелома нижней трети левой плечевой кости со смещением с повреждением n. Radialis (лучевого нерва), рваной раны нижней трети левого плеча, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности более 30%, закрытого перелома 7-8 ребер справа по средней подмышечной линии, с повреждением правого легкого, с развитием пневмоторакса, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека состояния, другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре суда доказательствами.

Конкретные действия Асташова А.С., когда он в процессе ссоры, умышленно со значительной силой нанес неоднократные удары кулаками и ногами в область расположения жизненно- важных органов человека- по голове и телу потерпевшей, свидетельствуют о направленности умысла осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

При назначении Асташову А.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, неправомерное поведение потерпевшей, в связи с чем, были применены положения ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.

Учтено судом при назначении наказания и то, что Асташов А.С. является ветераном боевых действий и имеет нагрудный знак "За отличие в службе" и памятный знак "За службу на Кавказе", положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание, приведенные в кассационных жалобах осужденного и его адвоката, были известны суду первой инстанции и в полной мере учтены при назначении наказания, а потому доводы кассационных жалобах об обратном являются несостоятельными.

Суд мотивировал свое решение о назначении Асташову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Не находит таких оснований с учетом конкретных обстоятельств дела и судебная коллегия.

Иные обстоятельства, приведенные в кассационных жалобах осужденного и адвоката в обоснование необходимости дальнейшего смягчения наказания, не являются сами по себе достаточными для смягчения наказания, поскольку назначенное Асташову А.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения, о чем осужденный и адвокат просят в кассационных жалобах.

Вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима осужденномуопределен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курчатовского городского суда Курской области от 2 мая 2012 года в отношении Асташова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующая Н.В. Васькова

Судьи: Н.Н. Боровлев

С.С. Куракова