Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 19 июля 2011 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 19 июля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Никитиной А.П.

Судей Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н.

При секретаре Зыбиной И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года дело по частной жалобе ООО "Иволга-Центр" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 30 мая 2011 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по гражданскому делу по искуАгафонова И.С. к ООО "Иволга-Центр" о погашении регистрационной записи об ипотеке.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., возражения на жалобу представителя Агафонова И.С. - Казначеева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агафонов И.С. обратился в суд с иском о погашении регистрационной записи об ипотеке, ссылаясь на то, что он является собственником одноэтажного нежилого здания (операторная) с тремя подземными резервуарами объёмом 30 куб.м и асфальтового покрытия, назначение: производственное, общая площадь 25,1 кв.м, инвентарный номер:N, литер А, N3, N4, N5, расположенных по адресу:"адрес", ранее принадлежавшего ООО "Порто-Франко и проданное с публичных торгов, победителем которых он сталДД.ММ.ГГГГ Данное имущество было обременено ипотекой в пользу ООО "Иволга-Центр" и в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним сделана запись об обременении в виде ипотеки, где ООО "Иволга-Центр" - залогодержатель, а Агафонов И.С. - залогодатель. Поскольку, обремененное залогом имущество ООО "Порто-Франко" было продано в процедуре конкурсного производства на публичных торгах, то в соответствии с действующим законодательством залог прекращается. На его обращение к ответчику, с заявлением о погашении записи об ипотеке, получен отказ.

Просил обязать ООО "Иволга-Центр" признать отсутствующим обременение в виде ипотеки на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее Агафонову И.С., и погасить регистрационную запись об ипотеке.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО "Иволга-Центр"М.Н.К. обратился в суд с заявлением о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ООО "Иволга-Центр" обратилось в Арбитражный суд"адрес" с иском к ООО "Коллекторское агентство "Регион", Агафонову И.С. о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства, а также обжаловало в порядке надзора определение судебной коллегии по гражданским делам"адрес" суда отДД.ММ.ГГГГ и решение"адрес" отДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске об обращении взыскания на предмет залога.

Определением Ленинского суда г. Курска от 30 мая 2011 г. заявление ООО "Иволга-Центр" оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО "Иволга-Центр" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Агафонов И.С. обратился в суд с иском к ООО "Иволга-Центр" о погашении регистрационной записи об ипотеке.

Как следует из материалов дела, ООО "Иволга-Центр" обратилось в Арбитражный суд"адрес" с исковым заявлением к ООО "Коллекторское агентство "Регион", Агафонову И.С. о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства, в"адрес" суд с жалобой в порядке надзора на определение судебной коллегии по гражданским делам"адрес" суда отДД.ММ.ГГГГ и решение"адрес" суда"адрес" отДД.ММ.ГГГГ, которыми отказано ООО "Иволга-Центр" в иске к Агафонову И.С. об обращении взыскания на предмет залога.

Рассматривая заявление ООО "Иволга-Центр" о приостановлении производства по делу по иску Агафонова И.С. к ООО "Иволга-Центр" о погашении регистрационной записи об ипотеке, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности рассмотрения иска Агафонова И.С. Ссылки на принятие Арбитражным судом"адрес" искового заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства к производству, а"адрес" судом надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам"адрес" суда отДД.ММ.ГГГГ и решение"адрес" суда"адрес" отДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для приостановления производства по делу по иску Агафонова И.С.

Несостоятельными являются доводы частной жалобы ООО "Иволга-Центр" о том, что судом не рассмотрена содержащаяся в заявлении о приостановлении производства по делу просьба о наложении ареста на залоговое имущество, принадлежащее Агафонову И.С.

Как усматривается из материалов дела, судьей Ленинского районного суда г.Курска рассмотрено ходатайство ООО "Иволга-Центр" о наложении ареста на имущество, принадлежащее Агафонову И.С., и определением отДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства (л.д.80).

Доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 30 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи