Постановление Курского областного суда от 25 июля 2011 г.

Постановление Курского областного суда от 25 июля 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Чертова В.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чертова В.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Курска, зарегистрированного в"адрес", проживающего в г."адрес", работающего"данные изъяты".",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Курска от 12 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 14 июня 2011 года, Чертов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решение судей подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, Чертов В.А., управляя 27.02.2011 г. около 00 час. 15 мин. автомобилем ""данные изъяты"" государственный регистрационный знак"данные изъяты", в районе дома"данные изъяты", в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на световую опору, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшейФИО1 Тем самым Чертов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, действия Чертова В.А. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Доводы жалобы о неразъяснении сотрудниками ДПС прав и обязанностей Чертову В.А., предусмотренных законом, опровергаются материалами дела, а именно протоколом 46 АА N 500133 об административном правонарушении, согласно которому права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чертову В.А. разъяснены, что удостоверено подписью последнего.

Доводы жалобы о том, что Чертов В.А. при управлении транспортным средством Правила дорожного движения и скоростной режим не нарушал, умысла в создании аварийной ситуации у него не имел, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных решений. Материалами дела достоверно установлено и подтверждено объяснениями Чертова В.А., что именно Чертов В.А. управлял автомобилем ""данные изъяты"", и, не справившись с управлением, допустил столкновение со световой опорой, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Тем самым Чертов В.А. в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия и не выбрал скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к ответственности, как за умышленное нарушение Правил дорожного движения, так и по неосторожности.

Являются необоснованными и доводы жалобы о несоответствии назначенного Чертову В.А. наказания обстоятельствам дела и личности Чертова В.А. Наказание последнему назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, включая указанные в жалобе, и 27 нарушений Правил дорожного движения, допущенных Чертовым В.А. в период с 15.04.2010 г. по 13.11.2010г. При этом закон не устанавливает правила, в соответствии с которым при назначении наказания подлежат учету лишь правонарушения, тождественные тому, за совершение которого лицо привлекается к ответственности.

Иные доводы, изложенные в жалобе, также не опровергают выводы судей и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 12 мая 2011 года и решение судьи Курского областного суда от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Чертова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда ЖУКОВСКИЙ В.С.