Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 26 апреля 2011 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Васьковой Н.В.
судей Кураковой С.С. и Шеварева А.Н.
при секретаре Леоновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронин Р.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 марта 2011 г., которым
Воронину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу и жителю "адрес" "адрес", гражданину РФ, осужденному 6.08.2010 г. Курским районным судом Курской области по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161, пп. "а", "в" ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,
заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Курского районного суда Курской области от 6.08.2010 г. Воронин Р.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161, пп. "а", "в" ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима Срок наказания исчисляется с 21.02.2009 г., конец срока - 20.08.2011 г.
Осужденный Воронин Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что им отбыт установленный законом срок для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, он не имеет дисциплинарных взысканий, работает, в содеянном раскаивается, переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Воронин Р.А. в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Воронин Р.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как необоснованное и незаконное, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает на нарушение судом требований п.п. 5-6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8, а также его прав, предусмотренных ст. 126 Конституции РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ. Эти вопросы судом исследованы с достаточной полнотой.
Как видно из протокола судебного заседания в суде исследовалась характеристика исправительного учреждения на осужденного Воронин Р.А., представитель которого поддержал ходатайство осужденного, его характеристика по месту жительства и другие представленные суду материалы.
На основе анализа исследованных материалов, суд обоснованно пришел к выводу, о том что Воронин Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется, поскольку отсутствие у него взысканий и наличие лишь
