Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 31 марта 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 31 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей областного суда Оловникова В.Б., Медвецкого А.М.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Парынцева В.В. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Парынцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецу "адрес" Курской "адрес", проживающему в Курском "адрес", "адрес", со средним образованием, "данные изъяты", осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка N Курского "адрес" Курской "адрес" по ч. 1 ст. 165, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Курского областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы поданной кассационной жалобы осужденного Парынцева В.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Парынцев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл 2/3 назначенного приговором суда наказания, не имеет дисциплинарных взысканий, поощрялся администрацией, находится в облегченных условиях содержания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на отсутствие достаточных данных о том, что Парынцев В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Парынцев В.В. просит отменить постановление суда, являющееся необоснованным и несправедливым, пересмотреть его с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, и других обстоятельствах дела.

Эти требования закона при рассмотрении судом ходатайства Парынцева В.В. должным образом были учтены.

При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.

На основе анализа представленных материалов, данных, характеризующих Парынцева В.В. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Принятое судом решение соответствует требованиям закона, достаточно полно мотивировано в судебном постановлении.

Доводы кассационной жалобы Парынцева В.В. о том, что суд не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий его материал, не дал объективную оценку всем имеющимся по делу обстоятельствам, а именно "данные изъяты", содержанию в облегченных условиях, являются необоснованными и несостоятельными, так как при разрешении ходатайства, как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, суд исследовал все материалы дела, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, а также заслушал самого осужденного и представителя администрации, с учетом вышеизложенного принял решение.

Ходатайство Парынцева В.В. рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, нарушения норм УПК РФ не допущено.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Парынцева В.В. о наличии, по его мнению, оснований для пересмотра принятого решения об отказе ему в условно-досрочном освобождении от наказания, являются несостоятельными. В связи с чем, кассационная жалоба осужденного Парынцева В.В. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парынцева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -