Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 16 августа 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 16 августа 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Кураковой С.С.,

судей Ивановой О.Ф., Романова М.П.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника обвиняемой Оганесян Г.С. - адвоката Бойко А.М. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Оганесян Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, зарегистрированной по месту рождения, "адрес"; проживающей по адресу: "адрес", пр-кт В.Клыкова, "адрес", имеющей малолетнего ребенка, несудимой, работающей начальником юридического отдела ООО "Универсал", обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, с содержанием в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по "адрес".

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., выступления обвиняемой Оганесян Г.С., её защитника-адвоката Бойко А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО-3 СУ при УВД по "адрес" были возбуждены уголовные дела в отношении Оганесян Г.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( N) и ч. 4 ст. 159 УК РФ ( N) по обстоятельствам завладения мошенническим путем денежными средствами потерпевших ФИО1 в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 в сумме 1 130 000 (один миллион сто тридцать тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ. Эти дела ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство ( N).

Следователем - начальником отделения СЧ СУ при УВД по "адрес" возбуждены уголовные дела в отношении Оганесян Г.С.: ДД.ММ.ГГГГ -по ч. 3 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам завладения в период с 7 июля по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим способом денежными средствами ФИО2 в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам завладения мошенническим способом ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами ФИО8 в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту завладения мошенническим способом ДД.ММ.ГГГГ деньгами ФИО3 в сумме 950 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту завладения с 2 июня по ДД.ММ.ГГГГ деньгами ФИО11 в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей; 29 апреля - по ч. 3 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам завладения с 3 по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами ФИО4 в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту завладения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащими ФИО10 1 420 000 (одним миллионом сто сорока тысячами) рублей; по ч. 3 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам завладения ДД.ММ.ГГГГ деньгами ФИО9 в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту завладения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащими ФИО8 250 000 (двухсот пятидесятью тысячами) рублей; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам завладения ДД.ММ.ГГГГ деньгами ФИО7 в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, которые соединены в одно производство с ранее возбужденными делами ( N).

ДД.ММ.ГГГГ Оганесян Г.С. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Органами предварительного следствия Оганесян Г.С. обвиняется в том, что она, являясь юристом ООО "Универсал", под предлогом продажи квартир мошенническим способом завладела денежными средствами потерпевших ФИО2 в сумме 700 000 рублей, ФИО6 в сумме 550 000 рублей, ФИО10 в особо крупном размере, в сумме 1 420 000 рублей, ФИО1 в сумме 800 000 рублей и ФИО6 в особо крупном размере, в сумме 1430 000 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ следователем - начальником отделения СЧ СУ при УВД по "адрес" с согласия руководителя следственного органа возбуждено ходатайство об избрании в отношении Оганесян Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое удовлетворено оспариваемым постановлением суда.

В кассационной жалобе защитник обвиняемой Оганесян Г.С. - адвокат Бойко А.М. просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Считает, что исключительных оснований для избрания его подзащитной меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось.

Со ссылками на то, что на протяжении всего срока предварительного следствия, который составляет 6 месяцев, обвиняемая не скрывалась, своевременно являлась по вызовам следователя, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушала, является местным жителем, зарегистрирована и проживает на территории "адрес", защитник считает необоснованными выводы органов предварительного расследования о том, что она может скрыться от следствия и суда.

Указывает, что по делу допрошены свидетели, назначены и проводятся экспертизы, все необходимые по делу документальные источники изъяты и приобщены к материалам дела, в связи с чем его подзащитная, по его мнению, не может повлиять на ход предварительного следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, а также доводы лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дела в отношении Оганесян Г.С. возбуждены правомочными на то лицами в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, у органов следствия имелись основания для обвинения Оганесян Г.С. в совершении указанных преступлений.

При подготовке ходатайства об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и при судебном разбирательстве этого ходатайства органы следствия и суд не вышли за рамки требований ст. 108 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Оганесян Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу следователем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемой под стражу.

К указанному ходатайству органами следствия приложены материалы уголовного дела, подтверждающие его обоснованность, в том числе: заявления потерпевших о привлечении к уголовной ответственности Оганесян Г.С., которой они передавали принадлежащие им денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое ими жилье в строящихся домах; протокол явки с повинной Оганесян Г.С., в котором она указала, что завладела денежными средствами ФИО1 под предлогом продажи ей квартиры в "адрес" "А" по "адрес"; протоколы допроса потерпевших ФИО5, ФИО10 об обстоятельствах, при которых они передавали принадлежащие им денежные средства обвиняемой Оганесян Г.С. в качестве оплаты за приобретаемое ими в собственность жилье в ООО "Универсал", однако впоследствии выяснили, что названная фирма не обладала правами на эти объекты недвижимости.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено полно, исследованы все представленные материалы, дана надлежащая оценка основаниям и мотивам необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Оганесян Г.С.

Учитывая, что Оганесян Г.С. обвиняется в совершении совокупности тяжких преступлений, в том числе и предусматривающих наказание до 10 лет лишения свободы, не проживает по месту постоянной регистрации и по адресу, указанному ею в качестве фактического места жительства, установить местонахождение похищенных у потерпевших денежных средств не представилось возможным, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Поэтому у судебной коллегии отсутствуют основания подвергать сомнению выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Оганесян Г.С. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, как на этом настаивает защитник в своей жалобе и в выступлении в заседании суда кассационной инстанции.

Доводы защитника, приводимые в кассационной жалобе, в том числе и о том, Оганесян Г.С. регулярно являлась по вызовам следователя, по делу выполнен ряд следственных действий, а также в заседании суда кассационной инстанции о том, что обвиняемая является одинокой матерью малолетнего ребенка, который в настоящее время проходит курс амбулаторного лечения, сами по себе, без учета обстоятельств, свидетельствующих о невозможности избрания ей более мягкой меры пресечения, и принимая во внимание, что ребенок обвиняемой находится на попечении её родителей, о чем она сама заявила суду, не могут служить основанием для отмены постановления и избрания иной меры пресечения.

Данных, свидетельствующих о том, что Оганесян Г.С. по состоянию здоровья не может находиться в условиях изоляции от общества, не имеется.

Принятое судом решение мотивировано, в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вместе с тем, резолютивная часть судебного постановления не соответствует требованиям ч. 1 ст. 109 УК РФ, согласно которой срок содержания лица под стражей не может превышать два месяца и которая обязывает суд в постановлении об избрании меры пресечения указывать не только срок, на который лицо заключается под стражу, но и дату, до которой будет действовать эта мера пресечения. Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть постановления.

Как видно из представленных материалов, в порядке, установленном ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, Оганесян Г.С. не задерживалась, а была заключена под стражу после рассмотрения судом ходатайства об избрании в отношении неё меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому предельная дата содержания обвиняемой под стражей, исходя из ч. 1 ст. 109 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оганесян Г.С., которым ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить:

указать в резолютивной части судебного решения, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Оганесян Г.С. избрана до ДД.ММ.ГГГГ;

в остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: С.С. Куракова

Судьи: О.Ф. Иванова,

М.П. Романов