Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 10 ноября 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 10 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующего Васьковой Н.В.,

судей Шеварева А.Н., Глушакова Н.А.,

при секретаре Перминовой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рягина Е.В. на постановление "адрес" районного суда "адрес" от 21 июля 2011 года, которым

адвокату Лысенко О.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания Рягину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживавшего по адресу: "адрес", набережная "адрес", "адрес", кор.2, "адрес", осуждённому приговором "адрес" районного суда "адрес" от 23 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа в исправительной общего режима.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., объяснение адвоката Лысенко О.Н. в интересах осуждённого Рягина Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Рягин Е.В. осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Адвокат Лысенко О.Н. в интересах осуждённого Рягина Е.В., обратилась в суд с ходатайством о замене осуждённому Рягину Е.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл более половины назначенного срока наказания, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, имеет больную мать, нуждающуюся в помощи, имеет постоянное место жительства, где будет проживать после освобождения.

Судом в удовлетворении указанного ходатайства адвоката Лысенко О.Н. в интересах осуждённого Рягина Е.В., отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Рягин Е.В. просит постановление суда отменить, указывая при этом, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, необоснованно сослался на имеющиеся у него дисциплинарные взыскания, поскольку они погашены, кроме того, не в полной мере проанализировал материалы его личного дела, свидетельствующие, по его мнению, о том, что он встал на путь исправления, кроме того, он трудоустроен, работал на тяжёлой работе с вредными условиями труда, 30 мая 2011 года переведён на облегчённые условия отбывания наказания, суд не принял во внимание справку о том, что по освобождению он будет трудоустроен.

Считает, что суд рассмотрел ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием предвзято, поскольку 2 июля 2011 года постановлением "адрес" районного суда "адрес" в том же составе суда ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, вынесенное судом постановление, не отвечает данным требованиям закона.

Как следует из судебного решения, одним из оснований об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Лысенко О.Н. о замене осуждённому Рягину Е.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания послужило постановление начальника ФКУ ИК - "адрес" России по "адрес" от 18 июля 2011 года, согласно которому Рягин Е.В. подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за нарушение режима отбывания наказания: работая в промышленной зоне в категорической форме отказался выйти на работу без уважительной причины.

Однако, постановлением "адрес" прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях "адрес" от 29 сентября 2011 года отменено постановление от 18 июля 2011 года о применении к осуждённому Рягину Е.В. взыскания в виде выговора.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд на новое судебное разбирательство, иным составом суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление "адрес" районного суда "адрес" от 21 июля 2011 года в отношении Рягину Е.В. отменить, а материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, иным составом суда.

Председательствующий

Судьи