Решение Курского областного суда от 18 января 2011 г.

Решение Курского областного суда от 18 января 2011 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 18 января 2011 г. в Курском областном суде жалобуОрлова Е.И. на постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

Силичева Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя

"адрес" Курской"адрес", проживающего в"адрес","адрес","адрес", работающего в"данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Рыльского районного суда Курской"адрес" отДД.ММ.ГГГГСиличев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшейОрловой Е.И. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.7 КоАП РФ,Орлова Е.И. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на мягкость назначенногоСиличева Д.А. административного наказания и передать дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, нахожу вынесенное по делу судебное постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ N1090 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ вДД.ММ.ГГГГ минут на"адрес" водительСиличева Д.А. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходуОрлова Е.И., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1 "пешеходный переход" Правил дорожного движения РФ, в результате чегоОрлова Е.И. причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, закрытого перелома 7 ребра справа, ушиба правого тазобедренного сустава и правого коленного сустава.

ВинаСиличева Д.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается как его собственным признанием о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно вДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем"данные изъяты" госномерN он не справился с управлением автомобилем, в результате чего допустил наезд на пешехода - потерпевшуюОрловой Е.И. в зоне действия дорожного знака "пешеходный переход", так и имеющимися в материалах дела доказательствами, которым при решении вопроса о привлеченииСиличева Д.А. к административной ответственности дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Объектом данного правонарушения являются общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания судьей правильно учтены конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание им вины в совершении правонарушения в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере назначаемого наказания, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о назначенииСиличеву Д.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношенииСиличева Д.А. является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе потерпевшей, основанием для изменения судебного постановления не являются, в связи с чем жалобаОрлова Е.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобуОрлова Е.И. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева