Решение Курского областного суда от 03 марта 2011 г.

Решение Курского областного суда от 03 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорошавина С.Л.на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 29 декабря 2010 года, вынесенное по жалобе Хорошавина С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Хорошавина С.Л.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца"данные изъяты", проживающего в"адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД по г. Курску 46ВВ N 307502 от 17 ноября 2010 года Хорошавин С.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме"данные изъяты" руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 декабря 2010 года постановление 46ВВ N 307502 от 17 ноября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Хорошавина С.Л. - без удовлетворения.

В жалобе Хорошавина С.Л. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу решения и постановления как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Хорошавина С.Л. и его защитника Вачаева А.М. в поддержание жалобы, судья Курского областного суда находит решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого решения,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в районе дома"данные изъяты" на перекрестке улиц"данные изъяты" Хорошавин С.Л., управляя автомобилем ""данные изъяты"", государственный регистрационный знак"данные изъяты", в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ""данные изъяты"", государственный регистрационный знак"данные изъяты", под управлениемФИО1., двигавшемуся во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако данные выводы судьи не могут быть признаны соответствующими закону.

В соответствии со статьей 24.1, пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела; при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, водитель должен уступить дорогу другому транспортному средству лишь в том случае, если движение его автомобиля создаст помеху другому транспортному средству, имеющему преимущество, т.е. в случае, когда направления движения обоих транспортных средств пересекаются.

В связи с этим Хорошавин С.Л. мог не уступить дорогу автомобилю ""данные изъяты"" только путем выезда его автомобиля на полосу движения автомобиля ""данные изъяты"", т.е. на встречную для Хорошавина С.Л. полосу.

Однако доказательства, с достоверностью подтверждающие такой выезд, в материалах дела отсутствуют, не приведены они и в обжалуемом решении судьи. Более того, место столкновения автомобилей по делу не установлено, т.е. не определено произошло ли столкновение на полосе движения автомобиля ""данные изъяты"".

Как следует из фотографий, представленных Хорошавиным С.Л., (л.д.31-35) дорога, по которой осуществляли движение автомобили, в месте перекрестка изменяет направление, является по существу извилистой, в результате чего левая полоса движения ул."данные изъяты" со стороны ул."данные изъяты", по которой двигался автомобиль Хорошавина С.Л., располагается напротив левой полосы движения ул."данные изъяты" по направлению к ул."данные изъяты", т.е. полосы движения автомобиля ""данные изъяты"", в связи с чем автомобилю ""данные изъяты"" при проезде перекрестка для того, чтобы не оказаться на встречной полосе (т.е. полосе движения автомобиля Хорошавина С.Л.) необходимо принимать вправо. В случае же непринятия вправо в таком случае, автомобиль ""данные изъяты"" неизбежно выезжает на встречную полосу движения. Данным обстоятельствам и фотоснимкам судьей оценки не дано.

Более того, судьей не дано оценки Схеме к протоколу осмотра места происшествия (л.д.20), которая прямо противоречит указанным фотоснимкам, свидетельствуя об отсутствии указанного изменения направления дороги и ее извилистости. При этом отсутствие в Схеме сведений о расстоянии от дома N"данные изъяты" до края проезжей части и ширине разделительных полос, а также отсутствие в материалах дела сведений о ширине самих автомобилей лишает возможности определить даже местоположение автомобилей после столкновения.

В нарушение требований статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на то, что следствием вменяемого в вину Хорошавину С.Л. правонарушения явилось повреждение автомобилей, вопрос о наличии потерпевшего по делу не выяснялся, потерпевший о времени и месте рассмотрения жалобы не извещался, жалоба рассмотрена судьей в его отсутствие.

При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд (часть 3 статьи 30.9, пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 29 декабря 2010 года отменить, дело по жалобе Хорошавина С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья