Постановление Курского областного суда от 23 января 2012 г.

Постановление Курского областного суда от 23 января 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Белозерова С.Е. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Белозерова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела (МО) МВД России "Курчатовский" 46 ВВ N 406854 от 01.10.2011г. Белозеров С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб.

Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 октября 2011 года постановление от 01.10.2011г. оставлено без изменения, а жалоба Белозерова С.Е. - без удовлетворения.

Решением судьи Курского областного суда от 15 декабря 2011 года постановление 46 ВВ N 406854 от 01.10.2011г. и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27.10.2011г. оставлены без изменения, а жалоба Белозерова С.Е. - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных решений и постановления от 01.10.2011г. как незаконных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные решения и постановление подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемых постановления и решений, 01 октября 2011 года в 09 часов 50 минут Белозеров С.Е., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", осуществлял движение на 47 км. трассы "Курск-Рыльск" в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея при себе водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судьями и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных решениях, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решений, не допущено. Действия Белозерова С.Е. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что свидетель ФИО1. дал ложные показания, ничем не подтверждены, данным показаниям судьями дана правильная оценка в совокупности с другими доказательствами.

Доводы жалобы о том, что обжалуемыми судебными решениями установлено применение к Белозерову С.Е. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, но соответствующие протоколы в отношении него не составлялись, являются необоснованными. Вывода о том, что по рассматриваемому делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применялись меры обеспечения производства по делу, в обжалуемых судебных решениях не содержится. Указанные меры обеспечения, в частности отстранение от управления транспортным средством, применялись по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса, в связи с наличием "подозрений" на управление Белозеровым С.Е. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на что прямо указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), и по данном делу в отношении Белозерова С.Е. 01.10.2011г. составлен протокол об административном правонарушении (л.д.8). По рассматриваемому же делу (по части 1 статьи 12.3 Кодекса) в порядке статьи 28.6 Кодекса обжалуемым постановлением без составления протокола об административном правонарушении Белозерову С.Е. назначено административное наказание. В связи с этим доводы жалобы о дописке в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, т.е. в протоколе, составленном по другому делу, возбужденном в отношении Белозерова С.Е., не свидетельствуют о незаконности обжалуемых постановления и решений, вынесенных по рассматриваемому делу.

Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление неправомерно вынесено не на месте остановки автомобиля Белозерова С.Е., а в помещении МО МВД России "Курчатовский", не свидетельствуют о незаконности обжалуемых постановления и решений, поскольку, как установлено по делу, на месте остановки автомобиля Белозерова С.Е. постановление вынесено быть не могло ввиду отсутствия у Белозерова С.Е. документов.

Доводы жалобы о том, что какие-либо доказательства вины Белозерова С.Е. в совершении правонарушения отсутствуют и что, несмотря на заявленное Белозеровым С.Е. ходатайство, свидетели ФИО2 и ФИО3, которые были понятыми при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, допрошены не были, являются необоснованными.

Виновность Белозерова С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается как обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2011г., в котором никаких замечаний и несогласия с нарушением Белозеров С.Е. не указал, так и показаниями свидетелей ФИО4 ФИО5. и ФИО1.

В материалах дела какие-либо сведения о том, что Белозеров С.Е. заявлял ходатайство о допросе свидетелей ФИО2 и ФИО3, отсутствуют. Кроме того, как указано выше, данные свидетели являлись понятыми при составлении протокола по другому делу.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 Кодекса в отношении Белозерова С.Е. не составлялся и Белозеров С.Е. не был согласен с "происходящим", не основаны на законе и являются необоснованными. Судьями обоснованно констатировано, что какие-либо доказательства оспаривания Белозеровым С.Е. события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса, или назначенного обжалуемым постановлением наказания в момент вынесения постановления, отсутствуют. В связи с этим в силу статьи 28.6 Кодекса обжалуемое постановление правомерно вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах иные доводы жалобы о допущенных, по мнению Белозерова С.Е. процессуальных нарушениях по делу, не могут повлечь отмену правильных по существу судебных постановления и решений, поскольку указанные нарушения согласно жалобе носят исключительно формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Курчатовский" 46 ВВ N 406854 от 01 октября 2011 года, решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 октября 2011 года и решение судьи Курского областного суда от 15 декабря 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Белозерова С.Е. - без удовлетворения.

Заместителя председателя

Курского областного суда В.С. ЖУКОВСКИЙ