Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 мая 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 мая 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам"данные изъяты" областного суда в составе:

Председательствующего Полянской Л.П.

и судей Черниковой Е.Н., Апалькова А.М.,

при секретаре Перминовой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года дело по искуЕжовой Р.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу ""данные изъяты"",Ежову А.Ю. о признании решения СНТ ""данные изъяты" от 21.03.2004г. незаконным, признании права на членство в СНТ"данные изъяты" признании права на земельный участокN, взыскании судебных расходов в сумме 5637 рублей 65 коп, поступившее по кассационной жалобе истца Ежовой Р.В. на решение"данные изъяты" районного суда"данные изъяты" от 07 апреля 2011 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требованийЕжовой Р.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу ""данные изъяты"Ежову А.Ю. о признании решения СНТ ""данные изъяты" от 21.03.2004 г. незаконным, признании права на членство в СНТ ""данные изъяты" признании права на земельный участокN в СНТ ""данные изъяты" взыскании судебных расходов в сумме 5637 рублей 65 копеек - отказать".

Заслушав доклад судьи Полянской Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ежова Р.В.обратилась в суд с иском к СНТ ""данные изъяты"",Ежову А.Ю. о признании решения СНТ ""данные изъяты"" от 21.03.2004г. незаконным, признании права на членство в СНТ ""данные изъяты"", признании права на земельный участокN, взыскании судебных расходов в сумме 5637 рублей 65 коп.. Свои требования мотивировала тем, что в 1989 году ее мужу Ежову Ю.А. был выделен дачный участокN площадью 500 кв.м. в СНТ ""данные изъяты"" в д."адрес". Она и ее супруг до 1997 году пользовались дачным участком, возвели на нем деревянный сарай, размером 2х3 м., прорубили водопроводную

скважину, начали строительство дачного дома размером 4х5 м, регулярно оплачивали

членские взносы. С 1998 года дачным участком они не занимались, поскольку Ежов Ю.А. заболел психическим заболеванием, неоднократно проходил лечение, она осуществляла уход за ним. 22.01.2006г. Ежов Ю.А. умер. После смерти Ежова Ю.А. она заболела сама, ей с 02.06.2008г. установлена 2 группа инвалидности. 06.03.2010г. при обращении к председателю СНТ ""данные изъяты"" с просьбой о принятии ее в члены СНТ вместо умершего супруга, стало известно, что 21.03.2004г. решением общего собрания уполномоченных членов СНТ ""данные изъяты"" Ежов Ю.А. исключен из членов общества и лишен земельного участка за неуплату членских взносов. Считает данное решение незаконным, поскольку они не были извещены за 2 недели до даты проведения собрания, до них не было доведено принятое решение в течение 7 дней со дня его принятия. Считая, что имеет право на указанный дачный участок, обратилась с настоящими требованиями.

В судебном заседании Ежова Ю.А. иск поддержала.

Представитель ответчика СНТ ""данные изъяты"" - Горбачев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец Ежова Р.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Ежовой Р.В., Ежова А.Ю., представителя СНТ ""данные изъяты"" Горбачева А.А., третьего лица Тарасенко А.Л., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

По делу установлено, что супруг Ежовой Р.В. - Ежов Ю.А. с 1989 года являлся членом СНТ ""данные изъяты"". Решением общего собрания уполномоченных членов СНТ от 21.03.2004г. Ежов Ю.А. был лишен членства в СНТ и земельного участка, как лицо, не уплатившее в течение одного года членские и целевые взносы.

03.11.2004г. брак между Ежовыми был расторгнут.

22.01.2006г. Ежов Ю.А. умер.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Ежовой Р.В.

При этом суд правильно исходил из того, что право членства в СНТ является неимущественным правом и не входит в состав наследства, в связи с чем не может наследоваться наследником Ежова Ю.А. - Ежовым А.Ю.

Принятое решение общего собрания уполномоченных членов СНТ от 21.03.2004г. права Ежовой Р.В. не нарушает, поскольку она членом СНТ не являлась, наследником Ежова Ю.А. не является.

Кроме того, судом было установлено, что Ежов Ю.А., будучи членом СНТ имел задолженность по уплате членских взносов с 1993 по 1997 год, которая была погашена в 1997 году, с 1998 года членские взносы им также не вносились и земельный участок не обрабатывался, при этом Ежов Ю.А. или члены его семьи в СНТ с заявлениями об их намерении в дальнейшем участвовать в качестве членов СНТ, погашении задолженности по уплате членских взносов не обращались.

Каких-либо доказательств того, что в период брака Ежовых спорный земельный участок был приобретен в собственность Ежовым Ю.А., в связи с чем она как супруга имела на него право, Ежовой Р.В. не представлено.

Спорный земельный участок постановлением заместителя главы администрации"данные изъяты" от 17.12.2009г. предоставлен в собственность Тарасенко А.Л., который улучшает состояние земельного участка, обрабатывает его. Указанное постановление никем оспорено не было.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении иска является правильным.

Доводы Ежовой Р.В. в кассационной жалобе о том, что после исключения Ежова Ю.А. из членов СНТ она и ее сын имели преимущественное право на вступление в члены СНТ, но им такого предложения не поступало, она узнала о состоявшемся решении об исключении Ежова Ю.А. из членов СНТ, а также о том, что земельный участок передан другому лицу только в 2010 году, выводы суда не опровергают, и повлечь отмену судебного решения не могут.

Ежова Ю.А., как и Ежов А.Ю. с 1998 года и во время болезни Ежова Ю.А., а также после его смерти в 2006 году земельным участком не пользовались, с заявлениями в СНТ об их намерении пользоваться земельным участком и вступлении в члены СНТ не обращались. Зная, что членские взносы Ежовым Ю.А. не уплачивались, а также после смерти Ежова Ю.А. не предпринимали попытки погашения задолженности по уплате членских взносов, что означало бы их намерение пользоваться земельным участком. Таким образом, Ежова Р.В. длительное время интереса в использовании земельного участка не высказывала и судьбой земельного участка не интересовалась.

Доводы о том, что Ежовым Ю.А. был внесен взнос за приватизацию земельного участка, повлечь отмену состоявшегося решения суда не могут, поскольку приватизация земельного участка, выделенного Ежову Ю.А., проведена не была и права собственности на земельный участок он не приобрел.

Иные доводы кассационной жалобы также на законность и обоснованность судебного постановления не влияют и не могут повлечь его отмену.

Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом правильно. Выводы, содержащиеся в судебном решении, мотивированны, соответствуют закону, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, а потому законность и обоснованность вынесенного по делу решения сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение"данные изъяты" от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ежовой Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: